TODO UN DRAMA

EL PARO ENTRE LOS JÓVENES HA VUELTO A SUBIR. 

PUEDE SER UNA GENERACIÓN PERDIDA

Según la Encuesta de Población Activa que ha publicado el INE y que eleva el total de parados sobre los seis millones, el número de menores de 25 años en condiciones de trabajar pero sin empleo ha crecido en 30.200 entre enero y marzo, hasta superar los 960.000. Frente al conjunto del colectivo, el desempleo afecta ya al 57,2% del total.

Por sexos, se registraron 410.200 hombres desempleados entre 20 y 24 años, y 119.900 entre 16 y 19, lo que supone un total de 530.100.Asimismo, hubo 345.500 mujeres sin empleo entre 20 y 24 años, y 84.900 entre 16 y 19, lo que suma un total de 430.400

Entre los países de la UE, cuyos datos estaban disponibles, las menores tasas de paro se registraron en Austria (4,2%), Países Bajos (4,9%) y Luxemburgo (5,2%), mientras que las más altas fueron las de España, Grecia, Portugal e Irlanda.

PARO JUVENIL EN ESPAÑA

España y Grecia tienen tasas de paro de más del 50% de jóvenes en edad de trabajar, lo que constituye un auténtico escándalo generacional sin precedentes. En los otros países en crisis (Irlanda, Portugal, Italia, Chipre) estas tasas están en el orden del 30 al 35%. Incluso Francia tiene más del 20% de los jóvenes están en paro. Con estos niveles contrastan Alemania, Austria y Holanda que registran en la zona euro el menor paro juvenil (alrededor del 9%). Dentro del conjunto de parados juveniles. Los jóvenes están muy bien preparados, mejor incluso que los jóvenes de generaciones anteriores, lo que supone un estado de opinión especialmente alarmante.

UN RETO IMPORTANTE PARA LOS POLÍTICOS

Las causas del elevado paro juvenil en el contorno meridional de Europa tienen bastantes razones comunes. La recesión ha afectado más a los jóvenes que a los activos mayores debido a que tienen menos cualificación y experiencia profesional y las empresas pueden prescindir de ellos más fácilmente, máxime cuando los contratos de trabajo son temporales. En el caso especial de España, la fuerte crisis en el sector de la construcción residencial ha puesto en la calle a un gran número de jóvenes. Además, los empleos de los jóvenes están especialmente expuestos a la competencia desencadenada por los países emergentes de salario bajo, que obliga a las empresas a sustituir mano de obra por maquinaria o a trasladar la producción a otros países con costes laborales bajos.

“ESCRACHE”

Esto me han remitido por un compañero profesor del Departamento Organización de Empresas Universidad Politécnica de Valencia del que no tengo autorización para nombrarle, sí agradecerle el tono y la forma de su escrito. Lo suscribo íntegramente y lo añado a mi ágora particular solicitando a MIS AMIGOS LECTORES reflexiones nominales.

“ESCRACHE”

Nos habéis perseguido a todos. Primero fuisteis a por los jubilados pero como vosotros tenéis la jubilación asegurada, no os importo hacerles daño. Después fuisteis a por los enfermos, los discapacitados, los dependientes y como vosotros no tenéis problemas de dinero, no os importo cargar a las familias con un peso que no pueden soportar. Entonces fuisteis a por los funcionarios, los médicos, los profesores. Fuisteis a por nuestra sanidad y a por nuestros colegios porque vosotros tenéis los vuestros asegurados. Protestamos y no os importó enviarnos a los antidisturbios a que nos hicieran daño.

No os importó que hubiera millones de parados y fuisteis también a por ellos. Les quitasteis un pedazo de lo poco que les queda y les gritasteis que se jodan en mitad del Parlamento. Y empezasteis a jodernos a todos los demás, a la cultura, a los mineros, a todos los contribuyentes. Fuisteis a por todos nosotros y no os importó hacernos daño para no hacérselo a los vuestros. Los bancos vinieron a por nosotros y vosotros nos quitasteis los cuatro cuartos que nos habían dejado en los bolsillos. Ellos nos robaban, vosotros hacíais negocio con nuestro dinero. Volvimos a protestar y nos disteis la espalda de nuevo.

No queríais ver cómo la gente saltaba por las ventanas o se colgaba del cuello. Los bancos que nos habían puesto la soga iban a por los que menos tenían y les dejasteis hacer. Dejasteis que se aprovecharan con las preferentes de los más indefensos y vulnerables y jamás perseguisteis a los timadores. Dejasteis que algunos se quitaran la vida angustiados por su desahucio. Les empujasteis al vacío sin mover un solo dedo y permitisteis que pelotones de policía siguieran sacando a la gente de sus casas a empujones. Podríais haberlo evitado pero seguíais mirando para otro lado.

Los jueces españoles y el tribunal europeo han decretado que las hipotecas españolas son ilegales y abusivas y a ninguno de los dos les habéis hecho caso. Miles de personas en la calle y un millón y medio con su firma, os han pedido parar esta sangría y habéis tratado de escaparos de ellos. Nos disteis unas medidas insuficientes que no sirvieron para nada y ahora nos volvéis a ofrecer un simulacro de solución en diferido. Os pedimos pan y nos dais migajas. Os pedimos ayuda y nos dais antidisturbios. Os pedimos que nos echéis una mano y nos la echáis al cuello.

Ahora van a por vosotros y reclamáis que os amparemos pero ya no queda casi nadie de nosotros que lamente lo que os está pasando. Os toca sentir lo que sienten los perseguidos. Ahora nos pedís la justicia que vosotros nos habéis negado. Invocáis la democracia que habéis destruido y el respeto que no nos tenéis. Exigís que se respeten los derechos que no habéis respetado. Llamáis terroristas a los que os persiguen como si no supiéramos que sois vosotros los que los habéis aterrorizado. Nos llamáis golpistas mientras nos moléis a golpes. Hay que ser muy miserable para llamar acosador al acosado.

Seguid así. Seguid dando la espalda a la realidad, seguid llamándonos criminales en lugar de ciudadanos. Seguid aumentando la pobreza, la desigualdad y el paro. Seguid dejando que a la gente la estafen, la echen a la calle y los ladrones anden sueltos. Seguid haciendo un escrache masivo a la población y acabaréis sufriendo un escrache masivo y violento. No es una amenaza, es una advertencia de lo que, desgraciadamente, podría pasar.

Ahora solo van a por vosotros pero mañana irán a por vuestra seguridad, la seguridad que les habéis negado, y a por vuestros privilegios, a por el dinero que les habéis quitado, los coches en los que huis de nosotros, las casas que tenéis y que ellos han perdido, el bienestar que les habéis arrebatado. Querrán infligiros el mismo dolor que le habéis causado. Y a nadie le importará si os hacen daño porque el daño que habréis hecho nos habrá anestesiado a todos. Serán tan violentos como lo habéis sido vosotros. Se saltarán tantas leyes como vosotros habéis violado. Serán peligrosos porque están desesperados. Y serán incontrolables porque no tendrán nada que perder.

Vosotros se lo estáis quitando todo. Vosotros sois los responsables de lo que os pase. Os lo merecéis. Vosotros no sois las víctimas, sois los culpables, sois la causa de los escraches que estáis padeciendo. Vosotros sois el escrache de este país. Le habéis hecho un escrache a esta democracia hasta obligarla a huir por patas. Nos habéis hecho escraches cada vez que nos reuníamos en las plazas y en las calles. Le habéis hecho decenas, cientos de escraches a los ciudadanos a golpe de porra, recorte, insulto y decretazo.

Sois vosotros los que permitís el acoso a los ciudadanos de una banca miserable que impone una ley injusta. Sois vosotros los que dejáis que miles de familias sean humilladas delante de sus vecinos, que sus casas sean señaladas con una cruz de "desahuciado" en la puerta, que queden marcados como parias y excluidos, que ancianos, niños, enfermos y gente sin recursos estén sufriendo la derrota, la violencia policial y la vergüenza pública. Sois vosotros los que lleváis más de cuatro años haciéndonos un escrache tras otro, los que lleváis años huyendo de los que ahora os persiguen, los que estáis empujando a miles de personas por un barranco por el que os acabarán arrastrando, los que estáis provocando una pobreza, un odio y una desesperación que pueden acabar estallando.

Si dejáis que eso ocurra, recordaréis el último verso del poema de Niemöller: ¿Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar? Nadie protestará porque os estaremos persiguiendo todos. 

UNA BURRADA

EXPLICACIÓN SENCILLA LA CRISIS

Hace algunos días se solicitó a un prestigioso asesor financiero que expusiera de una forma sencilla la crisis que estamos viviendo, para que la gente de a pie entendiese sus causas y consecuencias. Este fue su relato:

ACTO 1º

Un hombre se presentó en una aldea en la que nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

Buena parte de la población le vendió sus animales. Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio: 150 por cada burrito.

Otra buena parte de la población vendió los suyos.

Volvió un día después y ofreció 300 euros.

El resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales disponibles, el hombre ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

ACTO 2º

Al día siguiente mandó a la aldea a su ayudante con los burros que había comprado, para que los ofreciera a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron los burros a 400 euros. El que no tenía dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, el ayudante desapareció, igual que su jefe, y nunca más se supo nada de ellos. 

ACTO 3º

Resultado: la aldea quedó llena de burros y de endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que ocurrió después:

Los que habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar los préstamos.

Los que habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían, y entonces no podrían seguir prestando… y se arruinaría también todo el pueblo.

ACTO 4º

Para que los prestamistas no se arruinaran, LA ALCALDESA, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada una gran parte del dinero, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguieron igual de endeudados.

LA ALCALDESA dilapidó así el presupuesto del ayuntamiento, que quedó también endeudado. Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos, pero éstos se negaron a ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podría devolver lo que le prestasen.

 

DESENLACE

El nuevo resultado: los listillos del principio, forrados.

- Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de deudores a los que seguir cobrando lo que les prestaron más los intereses, e incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarían a cubrir toda la deuda.

- Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.

El ayuntamiento igualmente arruinado.

EL RESULTADO ¿final?:

Para solucionar esta preocupante situación y salvar a todo el pueblo, el ayuntamiento…

¡¡ BAJÓ EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS.!!

FIN DE LA PRIMERA PARTE

ECONOMÍA LOCAL

LA ECONOMÍA DE MUCHOS AYUNTAMIENTOS SE TAMBALEA Y ESTÁN A PUNTO DE DERRUMBARSE POR LA ENDÉMICA FALTA DE SUFICIENCIA ECONÓMICA. 

La coexistencia en el tiempo de la bajada de ingresos propios por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la bajada de la participación en ingresos del Estado y el cierre de la financiación a medio y largo plazo por la reciente legislación sobre control del quebranto y endeudamiento, independientemente de que las entidades financieras han cerrado el grifo de la financiación de las Administraciones locales y provocan el crack generalizado

Sobre el papel, los Ayuntamientos son la Administración pública más cercana a la ciudadanía, y en todos los casos deberían ser esenciales para la cohesión social donde se pudieran desarrollar una verdadera democracia participativa del pueblo. Digo en algunos casos, porqué en Valdemorillo desde que está la alcaldesa actual Pilar López Partida hace 16 largos años, no ha sido posible instaurar la participación ciudadana y democrática que no fuera controlada desde los resortes del poder.

La crónica falta de financiación reconocida desde la reinstauración de la democracia, el objetivo inicial de distribución 50-25-25 del gasto total público entre Administración Central, Autonómica y local, nunca se ha llegado a subsanar. En esta situación permanente de déficit en los ingresos está la causa última de las carencias de servicios públicos de calidad, de la perversión de la transformación de la planificación urbanística en fuente de ingreso estructural para poder mantener los servicios y, a la postre, su puesta al servicio de los especuladores inmobiliarios y la corrupción de políticos responsables que vemos como un rosario continuo en los juzgados a través de los medios de comunicación. Y es que la gestión de las Administraciones Públicas puede enfocarse desde dos ópticas diferentes: desde una visión neoliberal de la realidad y, por consiguiente, al servicio del “crecimiento económico”, eufemismo de servicio a la reproducción ampliada del capital; o bien, la visión del bienestar de la ciudadanía y la satisfacción de sus necesidades básicas esenciales.

Ayuntamiento de Valdemorillo (Madrid)

Por lo general, se ha hecho una gestión municipal enfocada al servicio del capital y al servicio de la clase dirigente, es decir, con consumo y endeudamiento excesivo. El capital gana con el endeudamiento de las personas, familias y Administraciones Públicas. Por eso las actividades se enfocan hacia la mercantilización y gestión privada de los servicios públicos como suministro de agua, luz, etc. y el consumo de los individuos más allá de toda lógica y sentido común donde se localiza la mayor inversión municipal. Además de mal vender el patrimonio común y endeudarnos con inversiones improductivas que no mejoran la calidad de vida de la ciudadanía, haciendo una mala gestión de lo público y fomentar deliberadamente una opinión contraria a las Administraciones Públicas y la política para monopolizar un renovado absolutismo de espaldas a las organizaciones de la sociedad civil y la ciudadanía.

Es por eso que Ayuntamientos gobernados por defensores declarados del mercado y de la competitividad, neoliberalismo e interesados en su lucro personal, son los más endeudados, los que más déficit tienen, los más corruptos y los que más ingeniería financiera realizan para encubrir su endeudamiento oculto. También son los que entorpecen la aplicación de las leyes y políticas sociales.

Una gestión de los Ayuntamientos al servicio del bienestar de la ciudadanía tiene necesariamente que enfocarse a los sectores que atienden a los mercados interiores y no al sector exterior, para reforzar así una economía de cercanía que focalice sus objetivos en satisfacer demandas reales de la población y persiga sobre todo la creación de empleo en los distintos territorios.

Desgraciadamente y pese la opinión de un determinado colectivo social entre los que me encuentro, nunca se saldrá de esta crisis con austeridad, sino con gasto que sea necesario, eficiente y con objetivos establecidos en empleo de calidad. La institucionalización de la participación de los agentes sociales y locales permite una evaluación participativa en establecer objetivos, implantación, y revisión permanente de resultados obtenidos con las políticas públicas y necesidades sociales emergentes a cubrir. Los inversores locales deben ser sacados de su situación de agonía para defender su soberanía local.

Se ha de garantizar desde los ayuntamientos las necesidades de financiación de las PYMES, especialmente de la economía social, e incrementar la cobertura social de las familias bajo el umbral de la pobreza. La financiación debe venir de la participación de las Administraciones locales en los ingresos por el establecimiento del Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) en la zona euro, que a un tipo impositivo del 0,1% supondría más de 400.000 millones de euros/ año, un tercio del actual presupuesto anual de la UE. Teniendo en cuenta que lo pagarían sólo los especuladores, que desestabilizan la economía y no aportan nada a la sociedad perjudicando al sector productivo, y que actualmente no pagan ni siquiera el IVA, esta medida es de justicia y un imperativo ético y moral.

Los Presupuestos han de ser participativos con perspectiva de género, teniendo en cuenta los porcentaje de personas por edad, jubilados/as y viudas/os existentes, para los que un transporte público de calidad, eficiente y barato es esencial. La política de movilidad se basará esencialmente en el transporte público. Las inversiones se realizarán de acuerdo a las necesidades reales de los barrios, lo que permitirá reducir el endeudamiento porque los volúmenes de inversión bajarán al reducir, sino eliminar, las obras faraónicas basadas en el cemento y ladrillo. Además, el beneficio social y la productividad social se incrementarán al vincularse con las demandas reales de la población y el aumento de su calidad de vida.

OTRO NUEVO PARADIGMA

IMAGINACIÓN SOCIAL AL PODER

Frente a la crisis el asociacionismo

Debemos de descubrir nuevos mecanismos de defensa colectivos frente a los retos del mercado liberal. Un mercado que está descubriendo su insostenibilidad y su fracaso en la sociedad del “primer mundo”

Tenemos el vicio de acostumbrarnos a todo. No nos indignan la pobreza, la exclusión y el paro. Nos acostumbramos, adormecemos los sentidos, para que la realidad no nos hiera. Lo peor se hace rutina y conformismo. Tenemos el hábito de acostumbrarnos a todo; aun lo más hiriente sin oponer inteligente resistencia con argumentos de ética y derecho natural.

Debemos superar la enfermedad del individualismo, es decir, la manía de sólo pensar en mi yo. Líbranos del miedo a lo desconocido.

Sufrimos una crisis que se extiende por todo el mundo. Crisis crónica en los países más empobrecidos y crisis financiera en España. Sufrimos la enorme crisis económica actual y, sin embargo, nunca ha habido tanta riqueza en la tierra.

No hemos sido capaces de erradicar el hambre, millones de personas son analfabetas, millones de niños no tienen acceso a la educación. En este gran banquete del mundo hay ricos cada vez más ricos y poderosos, y pobres malviviendo de sus migajas.

Preferimos no ver las realidades de pobreza e injusticia que atormentan a tantos millones de seres humanos de nuestro mundo desarrollado, porque el tipo de sociedad que nos asignaron desde las posiciones de poder está fracasando estrepitosamente. Los ricos son cada vez más ricos y la sociedad se está empobreciendo porque la crisis no ha tocado fondo.

Tenemos que empezar a acostumbrando que la España del llamado “estado del bienestar” no volveremos posiblemente a conocerla. Tal vez esta experiencia nos vendrá bien para retomar algunos de los valores éticos que fuimos dejando en el camino como la falsa opulencia que nos condujo al empobrecimiento y a la injusticia, que ha dejado miles de personas empobrecidas que antes vivían muy bien.

Tal vez por esa razón deberíamos vivir una nueva experiencia que nos encamine que frente a ese espejismo de bienestar hay que anteponer una nueva visión de austeridad inteligente. Que frente al desarrollo inhumano deberíamos anteponer la defensa de la persona. Frente a la cultura individualista, la solidaridad entre todos y finalmente frente a la insensibilidad social la misericordia.

Hay que retomar nuevamente el sentido humano de que la ética debe anteponerse a las leyes. Para que ninguna ley lesione los principios éticos de la sociedad en su conjunto.

Hay que reinventar el asociacionismo como un mecanismo de defensa contra el poder constituido que nos permita afrontar las situaciones que nos va a tocar vivir desde posiciones de fuerza social frente a los intereses económicos de mercado

La Conferencia Episcopal

EL ABORTO. OLVIDO DE LOS EMPOBRECIDOS Y SOLIDARIDAD CON LOS MARGINADOS.

Ante el aborto

Los cristianos debemos exigir a la Conferencia Episcopal que no solo focalice el problema de nuestra sociedad en asuntos relacionados únicamente con el aborto, olvidando la opción por los empobrecidos, la austeridad, la solidaridad con los marginados, la mesa compartida con quienes carecen del sustento diario, la compasión con los que sufren, la justicia y el trabajo por la paz.

Las recientes declaraciones del obispo de Alcalá, Reig Pla, relacionando el aborto con una conjura internacional para reducir la población, se añaden a tantos pronunciamientos anteriores de la jerarquía católica española cuyo nivel de condena y rechazo no tiene matices ni contempla supuestos. En primer lugar por equiparar el sufrimiento de un non nato con el de un niño y en segundo, por calificar todos los abortos de homicidios.

El presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, no entiende, entre otras cuestiones, que se siga permitiendo el aborto en España. Sus declaraciones han sido un tirón de orejas al Gobierno de Mariano Rajoy. Considera Rouco que el matrimonio homosexual debe desaparecer y alude a la enseñanza de la religión en las escuelas como lo que la juventud necesita en esta época. Hay que recordar el discurso del cardenal Rouco, pronunciado en abril de 2009: "el crimen del aborto ensombrece desde siempre la historia de la humanidad. Pero ha sido en el siglo pasado cuando amplios sectores sociales han empezado a considerar públicamente que eliminar a los que van a nacer no sería algo de por sí reprobable y cuando tal mentalidad ha encontrado eco en legislaciones que han dejado de proteger el derecho de todos a vivir".

Estoy en contra de la práctica del sexo bajo los efectos del alcohol o de las drogas y, si me apuran, contra la promiscuidad como moda juvenil. Pero me parece alarmante que se equiparen sin discernimiento todos los casos y situaciones. Y más aún que se compare el aborto a los actos terroristas. Lo digo teniendo en cuenta que la voz de la Iglesia se escucha ahogada cuando la social eleva su condena. Me asusta la atribución de la idea o concepto de padre y madre con tal ligereza. Más aún cuando  se condenan la elección de comenzar o no a serlo, les eximen de cualquier condena ante el maltrato. 

Ante la marginación 

La crisis ha sido provocada no solo por la economía sino, como componente muy decisivo, por la corrupción. Los desastres que está causando han sido motivados por el capital, pero también, y quizá en mayor medida, por la falta de ética y la desvergüenza de quienes han tenido la mayor responsabilidad en este desastre. Los obispos, en España y en Europa, están cometiendo el mayor escándalo de los últimos tiempos. Las religiones, y concretamente la Iglesia católica en España, siguen teniendo un peso de autoridad moral importante que puede ser decisivo en asuntos que afectan de forma tan directa a la conducta moral de los ciudadanos y a la felicidad o la infelicidad de quienes peor lo pasan en la vida.

Gran parte de opinión pública considera que la institución eclesiástica se ha integrado en el sistema económico-político impuesto y que es parte del sistema, lo justifica, lo legitima, lo defiende y lo protege. ¿Cómo se puede predicar el Evangelio de Jesús en tales condiciones? La respuesta es que la Iglesia necesita una renovación a fondo y una recuperación evangélica.

Callarse o hacer declaraciones tibias en esta situación es el peor pecado de omisión que ahora mismo se puede cometer. Estamos ante un escándalo que clama al cielo. No se puede comprender cómo nuestros obispos protestan por las cuestiones que afectan a la moral sexual, tal como ellos la entienden y la proponen, o por la defensa de sus privilegios económicos y legales, al tiempo que se muestran insensibles ante el sufrimiento de tantas personas que se ven obligadas a cargar con el yugo más pesado que los empobrecidos tienen que soportar. En esto se juega el ser o no ser de la Iglesia. Porque una Iglesia, cuya jerarquía guarda silencio o se expresa con una ambigüedad pretendidamente neutral ante una situación tan extremadamente grave, no puede ser la Iglesia que quiso Jesús de Nazaret.

Debemos recordar, ahora más que nunca, la figura ejemplar del papa Juan XXIII y el 50 aniversario de la apertura del Concilio Vaticano II. Hay que pedir de forma apremiante a los obispos que las actitudes solidarias y las denuncias radicales contra los poderosos se constituyan en criterio rector de nuestras vidas: "La opción por los empobrecidos, la austeridad, la solidaridad con los marginados, la mesa compartida con quienes carecen del sustento diario, la compasión con los que sufren, la justicia y el trabajo por la paz, y renuncien a los privilegios que les otorgan los Acuerdos de 1979 y que les impide optar por los sectores marginados”.

LAS PREFERENTES

LA ESTAFA DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES

Ha dejado a decenas de miles de personas, muchas de ellas de avanzada edad, sin sus ahorros. Tras el decreto aprobado por el Gobierno que regula los procesos de arbitraje entre ahorradores y entidades bancarias. Los afectados quieren saber si les interesa más acogerse a esta mediación o la vía judicial sigue siendo el mejor camino.

Las participaciones preferentes son emisiones de deuda sin un plazo definido. La entidad paga una rentabilidad según sus resultados, e incluso puede no dar nada. Por ello, los altos intereses cobrados ofrecidos durante los años de bonanza se han convertido en cero euros en muchos casos durante la crisis.

Caja Madrid y Banesto ofrecían rentabilidades cercanas al 7% durante cinco años antes de la crisis, según la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Sin embargo, esta oferta estaba condicionada a sus beneficios: no había ninguna garantía de cobrarlos.

Resulta paradójico que nuevamente los justos intereses de la ciudadanía más débil tengan que pagar, nuevamente,  los desmanes de los políticos dirigentes de las cajas de ahorro, banca y otras entidades que aprovecharon la “burbuja” para esgrimir argucias que les permitiera obtener el mayor beneficio a su favor. Por eso a quien incumbiría de pagar por esta estafa deberían haber sido imputados directamente los presidentes de, BanKia, Bancaja, Caixa Galicia…..y un largo etcétera, a cuenta de las indemnizaciones descaradamente millonarias que se auto concedieron. Precisamente a estas indemnizaciones habría que recurrir para abonar el dinero robado a miles de ahorradores jubilados e indefensos.

En España han surgido en los últimos meses decenas de bufetes especializados en la atención a las víctimas por la estafa de las preferentes. Uno de ellos, el del abogado y exdirector general de la ONCE, Miguel Durán que, desde Barcelona, ha asumido ya la representación legal de más de 800 personas que han puesto su caso en sus manos

Lo primero que tienen que saber los perjudicados que aún no hayan decidido el camino a seguir es que las dos vías son incompatibles; quien se acoja al arbitraje está renunciando automáticamente a una reclamación, civil o penal, en los tribunales. Durán aconseja, como la totalidad de los abogados que están asumiendo estos litigios, recurrir a la Justicia. Y, más en concreto, a la vía civil.

Hasta ahora, la práctica totalidad de las demandas individuales planteadas están siendo estimadas por los jueces. Los argumentos legales son más que sobrados. “Hay un vicio en el consentimiento de la gente y los jueces lo están entendiendo así en la mayoría de los casos”. “No olvidemos que hablamos de un producto complejo no apto para ahorradores corrientes, que pensaban que seguían teniendo su dinero en un depósito, sólo que a un interés más alto”.

CLAVES PARA EL CANJE DE LAS PREFERENTES

Las tres entidades nacionalizadas, Bankia, NCG y CatalunyaBanc, acometerán el canje de sus preferentes, con quitas y no en iguales condiciones para todos los inversores. El Centro de Estudios Financieros nos ofrece lo siguiente:

¿Qué arbitraje ofrecerán las entidades? Las tres entidades nacionalizadas deberán ofrecer un arbitraje que seguirá los cauces habituales a inversores menores de edad, discapacitados y a aquellos a los que no se les facilitara la documentación adecuada sobre los contratos o no recibieran información correcta del producto.

¿Hay trato especial para algunos preferentistas? Sí. los clientes minoristas de Bankia, NCG y Catalunya Banc que invirtieron menos de 10.000 euros en participaciones preferentes tendrán un proceso especial de arbitraje, especialmente si la inversión se realizó con fondos procedentes de depósitos u otros productos de bajo riesgo.

¿Cómo se determinará el nivel de inversión? Se tendrán en cuenta si la inversión del cliente minorista, aunque fuera reducida, suponía un porcentaje significativo de su patrimonio y, además, no tenía ingresos adicionales elevados.

¿Cuándo se considerará que un contrato es incorrecto? Entre los motivos para considerar que un contrato podría ser incorrecto se tendrá en cuenta la inexistencia del propio documento contractual, la falta de documentación relevante en el mismo o incorrecciones tales como la denominación incorrecta del producto contratado o la falta de la firma del afectado.

¿Cómo se determinará que la información facilita ha sido falsa? Se considerará que es falsa si calificaba las preferentes como una inversión conservadora, sin riesgo, no compleja y si no especificaba su plazo o cualquier otro dato contradictorio o incoherente con la realidad de estos productos financieros.

¿Quiénes más tienen derecho al arbitraje?Se ofrecerán el arbitraje en los casos en los que la entidad de crédito no haya recabado la información adecuada sobre el perfil del cliente que compró preferentes mediante el procedimiento previsto en la directiva sobre mercados e instrumentos financieros (test MiFID). http://www.legorburoconsultores.es/test-mifid-idoneidad-conveniencia.html

¿Cómo se determinará el orden del arbitraje? Para determinar el orden en que se tramitarán los arbitrajes se utilizarán circunstancias personales de los clientes tales como su edad (de mayor a menor), ingresos familiares (los de menor renta irán primero) y volumen que invirtieron (accederán primero los que menos preferentes compraron).

También se considerará, de mayor a menor, el porcentaje que representaba su inversión sobre el total familiar, sin contabilizar el valor de su vivienda habitual.

¿Cómo serán las quitas? Antes del proceso de arbitraje los clientes de las tres entidades sufrirán una quita mediante un canje del este producto por acciones.

Para Bankia, la quita media será del 38 % para los tenedores de preferentes, del 36 % para aquellos que tengan deuda subordinada perpetua, y del 13 % para los de deuda subordinada con vencimiento.

En NCG Banco, estos clientes sufrirán una quita del 43 % en participaciones preferentes, del 41 % en deuda subordinada perpetua y del 22 % en deuda subordinada con fecha de vencimiento.

En el caso de Catalunya Banc, el recorte para los tenedores de preferentes será del 61 %, mientras que en deuda subordinada perpetua será del 40 % y en deuda con vencimiento del 15 %.

¿Quién determinará el derecho al arbitraje? Según el procedimiento previsto, una vez realizados los criterios, las entidades ofrecerán a los minoristas que adquirieron estos productos la posibilidad de acogerse al arbitraje y una entidad independiente los evaluará. Por ejemplo, en el caso de Bankia será la consultora KPMG.

Con todos los expedientes, la consultora discriminará quién cumple los criterios y los enviará a las autoridades de consumo, que determinarán el dinero que deberán recibir (el nominal de la inversión).

¿Que debe hacer el cliente que no tiene derecho al canje? En el caso de que al cliente se le comunique que no cumple los requisitos podrá optar entonces por una reclamación judicial.