Ante el tema griego.

Decía Gandhi, No hay peor violencia que obligar a  morir de hambre.

Cuando expulsaron de Atenas por falsificar moneda a Diógenes de Sinope, él se defendió alegando que únicamente había hecho lo que el oráculo le había aconsejado. “vosotros me condenáis a irme de Atenas, y yo os condeno a vosotros a que os quedéis”.

El discurso del presidente griego dado a su nación empezaba así: Desde hace ya seis meses, el gobierno griego ha estado librando una batalla en condiciones de asfixia económica sin precedentes, con el fin de implementar el mandato que el pueblo nos legó el 25 de enero. El objetivo por el que estábamos negociando era poner fin a la austeridad, y permitir así que la prosperidad y la justicia social regresaran a nuestro país. 

Grecia debería abandonar Europa, el euro y todo el lastre que la está hundiendo y comenzar una larga y dolorosa travesía por el desierto de final tan incierto como esperanzador. Debe decidir si prefiere someterse a las condiciones de los gestores de los acreedores o romper las exigencias y comenzar en solitario una andadura llena de dificultades y penurias. Pero en cualquier caso, el apoderado habrá cumplido con rigor y profesionalidad y los ciudadanos griegos se harán responsables de su destino. Desde luego resulta pasional romper las normas y apearse del tren europeo. Lo pragmático pudiera ser seguir viaje en él, aun rindiéndose a las humillantes condiciones de los acreedores. Como ya hemos indicado, sí decide bajarte, le espera una vida severísima, pero que será suya. Si concluye continuar, el viaje presentará nuevos y graves obstáculos y su vida ya no será autónoma.  Si se baja del tren, posiblemente otros viajeros, también decidieran bajarse, entoces sí se generaria un grave problema y el tren podría descarrilar.

Si Grecia se aviene, todo seguirá igual.  La izquierda podrá comenzar a hacer camino al andar, aunque los griegos vayan descalzos. Pero de una vez por todas habremos salido de esta angustia de Europa y sus inhumanos rectores e insolidarios países.

Entonces Syriza deberia avisar a los países ricos de Europa: si nos salimos será con todas las consecuencias, vamos a nacionalizar la miseria. Toda la miseria. Ya que nos obligan a vivir como hace  décadas.... y hay que demostrarles que la jugada llevada más allá de ciertos límites tiene consecuencias. Funestas también para ellos.

Cada vez más personas lo viven en carne propia

Nacer es migrar, como también lo es morir.

¿Para qué tantos afanes y estupideces, tanta violencia en el permanente movimiento migratorio de una humanidad que siempre ha estado en marcha y que, a pesar de cualquier resistencia, así seguirá en busca de mejores condiciones de vida?

Migró el pueblo de Israel desde la esclavitud de Egipto hacia la tierra prometida. Migración larga y penosa que los llevó a extrañar el tiempo donde “se sentaban frente a las ollas de carne y comían pan hasta saciarse” (Ex 16,3). ¡Cuántas veces nos pesa tanto la libertad que preferimos una cierta dosis de esclavitud con tal de sentir seguridad!

Cada vez más personas en todos los continentes lo viven en carne propia. Cada vez son más las personas expulsadas de sus países por el hambre, la falta de trabajo, la violencia, la guerra y la inseguridad. Cruzan mares, montañas y desiertos para golpear la puerta de los países desarrollados donde se enfrentan al rostro cruel de la falta de solidaridad; al sentimiento permanente de ser inadecuados, de no pertenecer a nada ni a nadie. El fenómeno de la migración nos pone delante de desafíos tanto a los migrantes como a quienes los reciben. En un mundo globalizado este desafío se ha convertido en algo para tomar muy en serio si queremos vivir en paz. Saltar barreras culturales, raciales y religiosas puede no ser fácil, pero es la única manera de convivir. Y no hablamos aquí sólo de tolerancia, sino de aceptación. El desafío es ver al migrante que vive y trabaja en mi comunidad como un ciudadano de derecho pleno y luchar junto a ellos para que estos derechos se respeten.

Algún día las fronteras caerán en señal de bienvenida universal pero aún falta mucho para eso, la evolución humana ha de abrirse a otra forma de entender y acoger. Falta sobre todo que nos abramos a una forma más humana de mirar al otro que nos lleve, no solamente a recibirlo, sino a acogerlo como uno más de la familia. La familia humana. Pero la hipocresía campea a sus anchas mirando hacia otro lado y manipulando a través de los medios de comunicación. Los países que se ufanan de ser paladines de los derechos democráticos y de haber llegado a logros legislativos como la Declaración Universal de Derechos Humanos, o la creación de la ONU y otros organismos cuya razón de ser es que el ser humano sea respetado por su propia dignidad innegociable… mientras, se construyen barreras económicas, vallas metálicas, se esquilman recursos humanos de países empobrecidos y se provocan guerras que exilian de sus propias vidas a miles de personas.

Desde la vieja Europa, los países que tienen sus costas bañadas por el bello Mar Mediterráneo, asistimos al espectáculo lamentable y doloroso de verlo convertido en cementerio acuático: miles de personas vienen de Siria, Libia, de los países de África subsahariana y tantos otros; huyen de guerras, de la desestabilización de sus países, de la falta de trabajo, de la corrupción política que mina el desarrollo. Mientras la Unión Europea va poniendo parches sin llegar al meollo de la injusticia que causa todo esto. Habrá que sentarse desde una plataforma mundial, sin vetos, para ahondar en las causas de la injusticia que provoca los movimientos migratorios y la pérdida de derechos como seres humanos de tantos hermanos en movimiento.

Para desestabilizar a la nueva alcaldesa

El PP quiere utilizar los argumentos de Podemos

Empezamos la semana no hablando de los diferentes ayuntamientos democráticos, sino de unos tuits.

El PP rastreó los tuits de Guillermo Zapata y de los demás concejales del cambio, buscando cadáveres en el armario. No pueden encontrar cuentas en Suiza ni pagos en B para remodelar sedes ni acuerdos con constructoras. Esperaron a que se configurara el consistorio para montar un escándalo. Como los malos guardias de tráfico que se ponen detrás de una curva, y no delante con la intención no de evitar un accidente, sino de multar.

Abrimos el lunes no hablando de los nuevos ayuntamientos democráticos, sino de unos tuits. Tampoco hablamos de que el Presidente del Gobierno, Rajoy, ha llamado a millones de españoles excéntricos y sectarios por votar gobiernos de cambio. Vamos mejorando porque antes directamente daban un golpe de estado. La televisión, que pagamos entre todos, no deja de emitir comentarios sobre este asunto como si se tratara de una noticia de alcance.

A pesar de todo es lamentable que el concejal Guillermo Zapata se haya aferrado al cargo y no haya presentado su renuncia. La política no debe estar sometida a composturas y generosidades entre sus dirigentes. Si Guillermo Zapata no es merecedor para ser concejal de Cultura, tampoco lo será para otro cometido. No quiero un ayuntamiento de mi capital con alguien con el pensamiento escrito de esta persona en ninguna de sus actividades. Creo que el ayuntamiento quedará viciado y el problema seguirá sin resolver, provocado la temida inestabilidad y disputa continúas. Eso, suponiendo que no tenga que renunciar al escaño ante la presión que es fácil prever. Lo correcto hubiera sido que dimitiera y sustituirlo por el siguiente de la lista.

De todas las maneras no hay que olvidar que se inició la caza de brujas, las piedras llueven por doquier sobre la primera cabeza de turco del nuevo panorama político, primero fueron Errejón y Monedero, ahora hay que bucear en la vida y milagros y en los errores de los que se enfrentan a la realidad de la gestión pública para poner en práctica las prioridades que necesitamos, como entrante sacar ahora los exabruptos de este concejal, pero no os preocupéis que continuaran minando todos los rincones allí donde la nueva savia vaya sustituyendo a los amos de toda la vida. Ahora toca rasgarse las vestiduras y dejar claro que uno está en el buen lado. Aquí no existen los latigazos contra las peores meteduras de pata, que tire la primera piedra quien no se haya pasado alguna vez diciendo barbaridades, lo importante es saber quién eres y como actúas, lo que piensas y lo que condenas con firmeza.

Los sentimientos de bondad y de ingenuidad seguramente le han hecho a Manuela Carmena equivocarse en la resolución del conflicto originado con Guillermo Zapata al aceptar su renuncia como Concejal e instarle a la entrega del acta que le da derecho al escaño, no quiero pensar que Carmena haya temido por su propio cargo de alcaldesa si Zapata no accedía a la petición y, en un acto de frivolidad e irresponsabilidad política.

El miedo a la libertad

Por un nuevo paradigma social mucho más justo.

Mi amiga Emma, me ha dado pie a plantear aquí, en este momento y ahora, hacer tomar conciencia de otra realidad para todos aquellos que han utilizado el poder para enriquecerse, para privatizar y ayudar a sus familiares y amigos a llevarse sus millones fuera de España y no pagar aquí los impuestos.

Que este escrito contribuyera a generarles el miedo a que se vayan acabando las amnistías y los paraísos fiscales, “los sobres de sobresueldo”, tarjetas de libre disposición, comisiones múltiples, comilones a cuenta del erario público… ¡entiendo ese miedo! pero me alegro que todo acabe porque es un escándalo y un robo que ha arruinado al país. ¿Miedo a quienes llaman “antisistema”?. No  ganado están contra este sistema neoliberal, de capitalismo excluyente donde predomina el terrorismo financiero... un sistema que el Papa Francisco ha definido como “criminal”, “que provoca miles de muertos”. Yo también soy anti-este-sistema y me cuesta creer que haya cristianos que apoyen un régimen así. Si algo ha tenido que ser verdaderamente importante en el proyecto de vida de un cristiano es la defensa de los excluidos, marginados y explotados, y su denuncia de las causas de estas situaciones. Por eso lo mataron, por luchar por la justicia, por lo mismo que mataron a los abogados de Atocha, Monseñor Romero, Ellacuria, Martin Luther King... y a tantas personas que han dado su vida por defenderla.

¿Dónde está lo peligroso de querer parar los desahucios mientras no haya una alternativa habitacional; que se quiera proponer una renta mínima para poder vivir con dignidad; que se quiera subir el salario mínimo, que se prohíba cortar la luz y el gas cuando la situación económica no permite pagarlo; que se suban los impuestos a las rentas más ricas al nivel europeo? ¿A qué peligro de desestabilización pueden llevar esas medidas cuando se ha malgastado nuestro dinero, se ha robado a espuertas, se han hecho obras faraónicas que no han servido para nada más que para traer ruina, paro, pobreza, injusticia?.

Lo verdaderamente peligroso es que la ciudadanía pueda comparar estas conductas con las de quienes, no sólo no hacen esto, sino que utilizan el cargo público para enriquecerse mientras están en él y después a través de las puertas giratorias se pasan a empresas privadas, que deberían estar al servicio de la gente y no sólo no lo está sino que da unos suelazos a quienes el poder ha favorecido. Basta de asustar, de mentir, de calumniar, de actitudes antidemocráticas que sólo conducen a la violencia, al odio, al rencor, a alimentar viejas heridas y fantasmas. ¿Es eso lo que se busca en el fondo? me daría mucho miedo que todo siguiera igual, que la impunidad, el pillaje, el sálvese el que pueda, la corrupción, los desahucios, el hambre, la desnutrición de nuestros niños, la privatización de los servicios públicos, la desigualdad creciente (tal como acaba de confirmar el INE) continuase para beneficio de unos pocos.

Lo intolerable es querer abortar la vida que en estos tiempos está brotando. No lo olvidemos lo que  decía el profeta Isaías, dejémoslo crecer y “·por sus frutos los conoceréis”

Aguantamos sin rechistar y…

¿No tenemos nada que ver?

A Los medios de confusión sustentados por el dinero de los grupos de presión confundiendo a la opinión pública; a los periodistas, tertulianos e "intelectuales" vendidos y a los políticos elegidos para hacer una cosa y que hacen la contraria.

En este pueblo además de políticos y quienes quieren a toda costa hacer política hay otra gente, otros ciudadanos que trabajan, pagan sus impuestos y están hasta la coronilla de tanta cuchufleta electoral. Todos sabemos que la impunidad con que la derecha ha operado, el descaro, el desprecio,… porque que no tenían contrincante. Los ciudadanos de derecha han estado en su salsa, y el resto, con sus representantes al frente, existieron en la falta de método y rigor. Los ciudadanos de uno y otro signo son quienes marcan las pautas que los políticos recogen y aplican, y no al revés.

En España tememos la tendencia de buscar culpables, y descargamos la conciencia. La culpa es de quienes votan a los corruptos por falta de discernimiento,

intereses, inercia y en cierto modo de una parte de la justicia que ha permitido desviar el dinero público sin control, apareciendo escandalosas cantidades de dinero en cuentas particulares y a buen recaudo. Porque si las leyes rápidamente, hubiera inhabilitado a los políticos que por acción u omisión la realidad podría ser otra.

Yo lo veo como un simulacro de democracia que ha terminado enfermando al electorado y convirtiéndolo en víctima que disfruta de los abusos que le infligen los victimarios: atontados que disfrutan sufriendo. La justicia debe terminar con los corruptos y los ciudadanos votando otras opciones terminen con la justicia tolerante con cualquier tipo de corrupción.

El adoctrinamiento del sufrido pueblo español viene de muy añejo, y ha ahogado sistemáticamente cualquier despunte de creatividad, librepensamiento, libertad de conciencia y tolerancia. Lo que queda es una mezcla difícilmente calificable, cuya mayor ilusión es el consumismo, el futbol y…poco más. Un pueblo sin aspiraciones culturales, y nula capacidad de pensamiento crítico, tal vez por eso los corruptos de toda la vida encontrarán la forma de seguir chupando del bote a nuestras expensas y seguiremos tan contentos para vivir tan tranquilos.

Una derecha en armonía y una izquierda en discordia. La derecha se mueve al unísono y entre sus ciudadanos y sus políticos existen una comunión espiritual y de intereses. La izquierda se mueve por impulsos descoordinados y las discrepancias son sus señas de identidad, que es una forma de integrarse en el fango del personalismo. No se trata de alcanzar un pensamiento ideal, como la derecha, sino de converger en lo fundamental, sin personalismos fundamentados. Ni siquiera se ponen de acuerdo en saber su identidad ideológica  y quiénes la componen, y en las diatribas caen en descalificaciones y sectarismos. Nadie  tiene el monopolio de la decencia y la pureza y de creerse superior. En esta diatriba la derecha nos ha arruinado moral y políticamente y se reafirma en su impunidad, su descaro y su desprecio, que lo soportamos sintiéndonos con placer víctimas maltratadas revueltas en la inmundicia.