MANUAL DIDACTICO PARA SER UNA BUENA ALCALDESA.

CAPITULO 1 El cargo

Nota previa: Al no querer hacer extensiva cada referencia a una condición de género, y como mi pueblo tiene alcaldesa. Preteno hacer generalizado el término femenino al referirme al máximo regidor de un pueblo.

Es cierto que la afiliación política de una alcaldesa del mismo signo que los gobernantes nacionales y autonómicos influye en la rapidez de las soluciones administrativas y económicas; pero que a su vez no tienen que influir en la política de las localidades; es decir, que lo que verdaderamente cuenta para ser una buena alcaldesa son sus cualidades humanas y no su “etiqueta”, saber escuchar y el contacto con los vecinos; hacer una buena gestión de alcaldesa es poder olvidar sus principios e ideales políticos a la hora de gestionar su pueblo. La etiqueta política tiene que pasar a un segundo lugar y anteponer la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos.

En el Antiguo Régimen en España, una alcaldesa ejercía funciones de juez en mor de la autoridad moral que desempeñaba sobre la población y vecinos de la villa. Había una alcaldesa por el ''estado noble'' y otro por el ''estado llano''; y en las principales ciudades un corregidor designado por el rey. En la actualidad, dentro de nuestro ordenamiento constitucional del Estado, la alcaldesa dirige la administración municipal, preside y representa al ayuntamiento. Es elegido entre los concejales por mayoría absoluta, los cuales son a su vez votados por los vecinos. , los partidos concurren en listas cerradas. La asignación de concejales se realizará en función del Sistema D'Hont, concejales que, serán los que posteriormente elijan al alcaldesa de entre generalmente, los cabezas de lista de cada partido. Si el partido ganador ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, en la posterior votación entre los ediles para elegir alcaldesa no habrá problema en que este pertenezca a la formación política ganadora. Si por el contrario, nadie ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, se busca el establecimiento de pactos entre los partidos para conformar mayorías de gobierno estables, y como resultado de estos no necesariamente la alcaldesa ha de pertenecer al partido con mayor número de concejales. Pero si ninguno de los pactos resulta en mayoría absoluta, aunque estos pactos sean claramente mayoritarios y superen con creces a los resultados de otros pactos o listas, es proclamada Alcaldesa el concejal que encabeza la lista que ha obtenido el mayor número de votos en el municipio. En caso de empate, se resolverá por sorteo.

La alcaldesa tiene toda una serie de facultades, algunas de ellas son delegables. Está asistido por un órgano colegiado que recibe en la actualidad el nombre de Junta de Gobierno Local y está formado por un número no superior a un tercio del número legal de miembros del Pleno. Corresponde a la alcaldesa el nombramiento del teniente de alcalde. Pues bien, como hemos referido en su historia, el alcaldesa representaba la autoridad moral de la población, era el personaje más querido por los habitantes del pueblo, con independencia de su credo o su forma de pensar. Los ciudadanos le daban su apoyo en mor de la autoridad, capacidad, justicia y conocimiento para dirigir a la población. La alcaldesa era respetada por casi todos, por su autoridad de servicio de prestación a la concierna del pueblo.

En la actualidad, muchas alcaldesas no toman la autoridad del pueblo por haber accedido al poder con verdaderas ansias de servirse de esa misma autoridad para desarrollar sus intereses personales y/o los de su partido. Como en demasiadas ocasiones anteponiendo su concierna personal a los verdaderos intereses del pueblo y sin mostrar el mínimo rubor de actuar de espaldas a los auténticos beneficios del lugar.

El día que las alcaldesas vuelvan a retomar el verdadero espíritu de su existencia histórica, el sistema democrático, la ciudadanía y la sociedad en su conjunto habrán liberado muchas tensiones, crispaciones y frustraciones de la vida cotidiana y a mucho menos coste..

Como nada es nuevo y siempre las responsabilidades de cargos y personas surgen de la voluntad y de la sabiduría popular. Si echáramos una ojeada a como se siguen nombrando alcaldesas en otros lugares, avanzados socialmente dentro de nuestra Comunidad Europea, veremos por ejemplo que: en Finlandia, el kunnanjohtaja ("líder municipal") es un funcionario ejecutivo, el cual no es elegido democráticamente, pero se le designa una oficina pública por parte del concejo de la ciudad. En Suecia es el funcionario principal de la oficina del Registro, y en Francia el maire se elige de su seno por el concejo municipal, por un mandato de seis años renovable, y por sufragio universal directo. Las funciones de maire pueden ser ejercidas únicamente por un ciudadano francés con todos sus derechos civiles y cívicos. Lo secunda uno o más adjuntos elegidos de su seno por el consejo municipal. Estos mandatarios municipales franceses tienen un importante rol ya que cumplen una doble función, siendo a la vez agentes estatales y agentes comunales en relación al colectivo territorial. Ejecutan las decisiones del concejo municipal, pero disponen de poderes propios relevantes en materia de urbanismo, policía municipal

¿El futuro de los jovenes.....?

REPERCUSIONES DEL PARO.

El paro es consecuencia de la economía industrial que empezó a surgir en Europa hace algo más de dos siglos. Antes, la mayor parte de la gente trabajaba en el campo, producir para el autoconsumo o su venta, la tierra suponía una inagotable fuente de generación de empleo. Las cosas han cambiado mucho desde entonces, el trabajo ya no es un bien, y el paro se presenta como consecuencia.

Todos sabemos lo perjudicial que resulta el desempleo, pero probablemente sus resultados son aún mayores de las que se ven a primera vista, afectando no sólo a los parados sino a la población completa. Una situación de dificultad financiera a la que a menudo va aparejado un deterioro de la vida familiar y de la autoestima.

Un elevado índice de paro también perjudica a los trabajadores, puede crecer la tensión entre empleados y las situaciones de explotación laboral.  La precariedad laboral actúa de refuerzo para la expansión de la economía sumergida, y jóvenes de entornos marginales, pueden verse empujados a buscar fuera de la legalidad los ingresos que les aportaría ese empleo que no encuentran en el mercado laboral.

También, muchos jóvenes en edad universitaria desconfían de que sus estudios vayan a servirles de algo el día de mañana. De hecho, se sabe que una buena parte de los titulados universitarios acaban trabajando en puestos inferiores a su titulación académica, o incluso en tareas que no tienen nada que ver con aquello que estudiaron. Resulta totalmente antieconómico mantener un stock tan elevado de capital humano Al mismo tiempo, la falta de trabajo que supone la imposibilidad de abandonar el hogar paterno, retrasándose así sus planes futuros de vida. Como consecuencia  de ello, la edad media para tener el primer hijo en España se ha retrasado considerablemente en las últimas décadas hasta situarse por encima de los 30 años. La paternidad atrasad

a conduce muchas veces a tener menos hijos en total, con lo cual el problema de la baja natalidad que sufre nuestro país puede también achacarse en buena medida al fenómeno del paro. También el fenómeno sociológico del paro efecta a la salud mental. La relación entre desempleo y aumento de los suicidios está bien establecida hace tiempo. El desempleo aparece como uno de los factores de riesgo de suicidio en un amplio estudio a nivel mundial. Un estudio señala que el aumento del 3% de desempleo en Europa ira aparejado con un aumento del 4,45% de muertes por suicidio. En Grecia entre 2007 y 2009 el número de suicidios se incrementó en un 17% y entre 2010 y 2011 en un 40%.

La mortalidad cardiovascular también se ve incrementada en los desempleados, se ha calculado que el incremento seria de 1,82 veces sobre los empleados y que el desempleo provocaría en Europa 5,4 muertes por cada 100.000 habitantes por cada 1% de incremento del paro. Asimismo se ha referido un aumento de la hipertensión arterial y de la hipercolesteremia entre los desempleados

De la misma forma, el desempleo constituye un riesgo muy importante para la salud, tanto física como mental, incrementando la mortalidad por todas las causas, la mortalidad por enfermedades cardiovasculares, así como los suicidios y la autopercepción de una mala salud. Se ha calculado que un aumento del 3% de la tasa de paro conllevaría más de 10.000 muertes en Europa.

Igualmente el paro es responsable de un aumento de los factores de riesgo de mala salud, del tabaquismo, consumo de alcohol y de drogas. Las repercusiones psíquicas del desempleo son muy importantes y aumentan con el tiempo, van desde trastornos del sueño, depresiones, etc., llegando incluso al suicidio.

Queda claro que esta población sufre un doble castigo, la falta de trabajo con la marginación económica y social que conlleva y los problemas de salud que gravan esta situación de marginación social. En definitiva no cabe duda de que la sombra del paro es muy alargada, y que la reducción del desempleo debe ser, y especialmente en momentos como éste, una prioridad fundamental para los políticos, tanto los del gobierno como los de la oposición.

Valenciano, ha replicado:

MISMA INTELIGENCIA Y DERECHOS

Cuando se encontraba inmerso en pleno nihilismo. D. Miguel de Unamuno se percató de que ya no podía seguir llamando tonta a la mujer y cambio su definición por la  de, “defectuosa...... enclenque y soñadora”.

Ahora, como estrambote y después de un gris
debate con Elena Valenciano del que no salió demasiado lustroso el ministro Cañete, se atreve a decir:  “Si soy yo mismo, me temo”, entraría a matar. El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado, porque si haces un abuso de superioridad intelectual, o lo que sea, parece que eres un machista que está acorralado a una mujer indefensa”: Frases y lindeces concatenadas que nos dan idea del talante feminista del candidato popular.

El candidato, Arias Cañete, intentó ser pugnaz en la denuncia de la herencia recibida de los Gobiernos de Zapatero, y Valenciano hizo lo propio respecto de la gestión de Rajoy. La candidata se mostró más segura y practicó una comunicación mejor que la del popular, al que las cámaras sorprendían con la mirada baja entre los papeles de los que intentaba extraer argumentos para el ataque o la réplica, y lanzándolos a borbotones una vez impuesto.

Ambos contrincantes políticos cayeron en la tentación de utilizar el debate para personalizar el ajuste de cuentas entre sus partidos. Los ciudadanos quieren saber adónde va Europa, ese proyecto del que los políticos predican que será cada vez más importante en sus vidas; pero los candidatos consumieron el tiempo haciendo responsable al otro de la gestión de sus Gobiernos en el pasado o de lo que trajinan en el presente. Mucha discusión sobre si el rescate del sector financiero en España ha sido un verdadero rescate o no.

Pero ¿qué piensan las mujeres que votan? ¿Están de acuerdo en su inferioridad intelectual, les parece bien que no puedan equipararse a los hombres en toda actividad? Si no pueden o deben debatir, es también admisible la desigualdad de sueldos, la dificultad de ascensos por mérito, la menor representatividad en toda actividad. ¿Se sienten más protegidas que con “los otros” y eso quiere decir que su minusvalía social, moral y mental tiene menos importancia que la seguridad económica y están de acuerdo en seguir siendo solo animales de compañía y maternidad, lo están en ser aún el segundo sexo, que reseñó Simone de Beauvoir, son un relleno social, es su igualdad obligada y no sentida, respetan también a gays y transexuales con sinceridad?

Creo que que lo dicho por el candidato popular supone un importantísimo retroceso democrático, nada menos que del Partido en el poder, olvidando que la mayor muestra de inferioridad intelectual es presumir de superioridad intelectual. No ha sido un desliz, si lo fuera habría rectificado, es el pensamiento y la creencia subyacente. Es una significación machista de carácter brutal y repugnante. Pero no pasa nada, no pasará nada, son maestros en provocar náuseas. Tienen justificación para todo. Ya lo ha dicho el Presidente del Partido con sus habituales falacias: “si ganan los otros, volverán a llevar a España a la ruina”. Y ésta es la representación que envían a Europa, un energúmeno mental. Defenderá la pesca, pero no a las mujeres.

Soraya Sáenz de Santamaría, evitó en todo momento criticar a Arias Cañete, aunque parecía evidente que sus palabras no le gustaron. De hecho, aseguró que ella “ha oído otras cosas y nadie dijo nada”, en referencia a una frase en Twitter después de que ella dijera: “En mi puta vida he cobrado un sobre”. Un diputado del PSC en el Congreso, Román Ruiz, escribió: “¿Sabe Sorayita lo que es una vida puta? ¿Ha fregado escaleras con sueldo miseria?”.

Último debate en la televisión, cada vez menos publica

ANTE LOS QUE SÍ VAN A VOTAR EL DÍA 25.

Si se confirma el nivel de abstención que se predice para las elecciones europeas del día 25, quedará sancionado el rechazo de la población hacia la clase política, debido no solamente al muy escaso interés que sentimos hacia lo europeo sino también, la indiferencia hacia un sector muy significativo de la clase política y su ejemplo. 

Tal vez por eso, o solo por eso este mensaje se dirige fundamentalmente para todos aquellos que sí van a votar en la convocatoria electoral del día 25, con el ánimo de participar en el juego democrático y con la esperanza de que el sistema al que están apoyando con ese gesto voluntario, cambie a partir de ese preciso instante en que depositan la papeleta en la urna.

Sinceramente, en estos momentos no se me ocurre otra manera mejor de manifestar mi desprecio ante este sistema electoral y a esta clase política que abstenerme, siendo consciente que con ello estoy perjudicando a todos aquellos pequeños grupos más testimoniales que se presentan dentro de este injusto sistema electoral.

Algunos de los veteranos que sí participamos en el llamado cambio que supuso la Transición, hemos subido unos peldaños más en nuestra frustración, cabreo y malestar. Y sí tomamos como referencia el último debate de la televisión, cada vez menos publica, vemos el papelón de sus protagonistas: Valenciano y Cañete, que nos ofrecieron un debate monocolor y ganaron ambos antes de empezar, pues pretendían pasar sin pena ni gloria para no movilizar al electorado. Y lo consiguieron, el rating de seguimiento del programa de 1.836.000 espectadores y una cuota de pantalla del 9,5 por ciento, según datos facilitados a Efe y hoy El País. El de las europeas de 2009 registró una audiencia media de 2.653.000 espectadores y una cuota de pantalla del 13,9 por ciento. Y el protagonizado por Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy en 2011, registró una audiencia media de 12.005.000 espectadores y una cuota de pantalla del 54,2 por ciento. Luego han conseguido que el gran acto de comunicación de la Campaña (aun siendo o por ser bipartito y bipartidista) pase sin pena ni gloria, no habiendo programa de Televisión que no tuviera mayor seguimiento, sólo 1.836.000 espectadores y creo que somos casi 50 millones.

Todo lo cual visualiza su escaso valor democrático (del bipartidismo y el establishment que los sustenta). La orientación de su modelo pretendiendo como fórmula de subsistencia, la impotencia de la abstención para la mayoría absoluta de la ciudadanía, al tiempo que su propia debilidad en estos momentos. Debilidad cuyo origen se encuentra no sólo en su caída, sino en la probabilidad no descartable de que dicha mayoría social construya y participe de alguna alternativa al Régimen bipartidista, que como versa la Campaña de IU les quite el Poder para dárselo a la gente. Respecto a cambiar el PSOE, sólo una catarsis provocada por extinción generaría la necesaria y suficiente tensión interna, que desplazará la dirección colectiva vinculada al establishment económico y mediático.

¿CUÁNDO CAMBIAREMOS Y CUÁNTO?

LAMENTO, LA MUERTE DE ISABEL CARRASCO.

También, el resultado político de tal muerte. Que sea un estímulo electoral no es síntoma de normalidad democrática.

Habría que definir  lo que no vale en política, salvo que se crea que todo vale, y la ética y la discreción son conceptos ausentes. La política no debería, no se rían, ser cruel. No debería inducir a que la sangre de la gente hierva y la venganza se transforme en votos. Asesino y asesinado, los dos son víctimas de la vesania política que padecemos. 

Si este país se sacudiera la caspa que tiene encima, se podría hablar con más claridad y transparencia de determinados casos y sucesos. Mi sincero pésame por una vida, por una persona, por un ser humano, pero el ser política no añade nada más.

No creo que se tenga que llegar a los extremos a los que alcanzan los que marcan los límites de las líneas rojas a la hora de denunciar o querellarse contra diestro y siniestro que las supere argumentando su opinión. La mía es que en el Tarajal ha habido 15 tiroteados y no se guardó ni un minuto de silencio. Es más, se intentó ocultar la autoría, se mintió posteriormente y se trató de justificar cuando se descubrió que todo estaba manipulado y tergiversado. Pero allí perecieron 15 personas que no pertenecía a ningún partido, menos al PP, de ninguna manera al PSOE, a mayores eran de color y encima desahuciados, dados por perdidos nada más asomarse con cara de hambre y de necesidad vital, a las vallas o las concertinas, las cuales, encima, los medio/asesinan. 

Ya no es necesario mencionar la gente que se muere de hambre en España, precisamente por las políticas de estos que gobiernan, tampoco mencionamos a los que se tiran por la ventana, se ahorcan o directamente se suicidan por desesperación. Igualmente tampoco vamos a mencionar las víctimas de ajuste de cuentas por tráfico de drogas o por cualquier otro hecho delictivo. Y tampoco vamos a hablar de que, gracias a la genial idea de eliminar la justicia universal, favorecerán que estos ajustes de cuentas se prodiguen. 

Lo que sucede es que los que se mueren de hambre tiene una muerte lenta que casi ni se percibe, aquellos que se suicidan será por que sufren algún desequilibrio mental. Además, serán ocultados por los medios y lo achacarán a otras causas. En cuanto a las víctimas de ajustes de cuentas, eso es porque son delincuentes, nada más. Estas cosas son las que propone el sistema. Para unos casos lo que más convenga, para los otros, el mayor beneficio en las urnas y el victimismo.

Vale, si, es lamentable la muerte de cualquier persona y más aún en esas circunstancias, pero sería más serio si se dijera toda la verdad que rodea al caso o como mínimo se procediera como si mataran a cualquier vecino de cualquier pueblo. ¿Por qué tiene que ser distinto? Y encima pretenden sacar rédito político, precisamente, ¡oh casualidad!, en época de elecciones. ¿Y las víctimas del accidente de autobús de Extremadura? Si es verdad que el conductor del tractor dio positivo en drogas, ¿no es culpa del gobierno el tráfico de estas sustancias, el control y el castigo de sus actores?. ¿Por qué están permitiendo que Marcial Dorado pueda llegar a beneficiarse de la derogación de la justicia universal, acogiéndose a semejante beneficio? Si este señor queda libre habrá más muertes, unas por ajustes, otras por consumo y otras por los efectos que producen, como son accidentes que se llevan por delante la vida de muchos inocentes. ¿Qué hacemos ahora? ¿Dos días por cada una de las víctimas que produce el propio sistema? ¿O tres? Me reitero en lamentar la muerte de una persona, un ser humano, pero también deseo que los seres humanos seamos eso, un poco más personas, porque así evitaremos muchas más víctimas. Y los políticos que sean también un poco más personas y así también se evitarán muchas más. Si el accidente de Angrois no se hubiese producido, al día siguiente se habrían manifestado miles de personas en pro del independentismo. ¿Cuánto rédito político obtuvo “algunos”?. ¿Cuándo aprenderemos y cuánto? ¿Cuándo cambiaremos y cuánto?