Francisco Granados

POR EL HUMO SE SABE DÓNDE ESTÁ EL FUEGO

El exsecretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, presentará su dimisión tanto como senador como diputado de la Asamblea de Madrid. Granados se lo ha comunicado tanto al portavoz del Grupo Popular en la Cámara Alta, como al portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea.

Ojo al dato: El 22 de octubre de 2006 hubo un incendio en el garaje de Francisco Granados, entonces consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid. Ardió el coche que conducía su mujer: un Mini Cooper descapotable bastante equipado. La Policía investigó aquel incendio y descubrió dos cosas muy sospechosas.

La primera, que el incendio había sido intencionado. Alguien se había colado en el garaje y había usado en el coche una "sustancia aceleradora del fuego", como explicó Esperanza Aguirre al bautizar el suceso como "el primer atentado político" en la Comunidad de Madrid.

La segunda, y más misteriosa: que el Mini era propiedad de una constructora de Valdemoro, el pueblo donde Francisco Granados había sido alcalde hasta 2003.

Un nuevo caso de abuso. Esta es la imagen del PP mientras no se produzcan dimisiones en cadena, pero aún nos falta mucho por conocer. El aún senador Granados, ha dicho sentirse "dolido" y "harto de escuchar determinado tipo de comentarios", y ha añadido que él no tiene que "aferrarse" al escaño porque tiene un empleo en la empresa privada.

Al parecer, la Justicia de Suiza ha comunicado de oficio a la española la existencia de esta cuenta de Granados. La cuenta fue abierta por Granados en el año 1999 y está a nombre del propio Granados, sin testaferros o sociedades interpuestas. La información señala que fue abierta poco después de que Granados accediera a la alcaldía de Valdemoro (Madrid), su pueblo de origen. De hecho, el primer ingreso en la cuenta se realizó a los pocos meses de que se convirtiera en alcalde Valdemoro. Hay que recordar que antes de dedicarse de lleno a la política, Granados había trabajado en el sector de la banca. Granados intentó retirar todo el dinero acumulado de golpe. Fue entonces cuando Suiza alertó a las autoridades españolas. La Fiscalía y la Policía investigan a Granados, sobre todo su actuación durante el tiempo que fue alcalde de Valdemoro entre 1999 y 2003. La investigación se centra en las adjudicaciones de obras y las recalificaciones de suelo aprobadas durante su mandato. Sin embargo, Aguirre no está conforme con las explicaciones que le ha ofrecido Granados, las considera insuficientes. Esperanza Aguirre ha señalado que, según las informaciones publicadas, las autoridades helvéticas han comunicado a alguna autoridad española que a finales de 2013 Granados tenía una cuenta en Suiza, lo que se contradice con la afirmación de Granados de que cerró esa cuenta poco después de ser elegido alcalde.

2.-Desde mi retiro

La lectura de los manifiestos de Podemos

NECESITAMOS UNA CANDIDATURA QUE EXPRESE NUEVAS FORMAS POLÍTICAS.

Los veteranos creemos todavía en los partidos políticos, quizás porque tras echar un vistazo al mundo no imaginamos otra manera mejor de articular la convivencia. Cuanto menor sea el apego al poder de sus dirigentes, más saludable será la democracia.

Por otra parte también, es legítimo que la sociedad civil se organice y canalice sus demandas como considere oportuno, pero resultará difícil que algo de lo pretendido prospere si no existe un partido que lo impulse, ya sea de los existentes o de nueva creación. No hacerlo así suele generar mucha frustración, porque hay años en los que tampoco se hace la revolución y el entusiasmo se torna hastío.

Algunos veteranos que en nuestra bisoñez contribuimos al salto generacional a la democracia, observamos con simpatía el devenir de la plataforma de Pablo Iglesias y queremos confiar en que el experimento no sea un nuevo ejercicio de autodestrucción de la izquierda. A priori, sería muy retorcido suponer que todo obedezca a una batalla de egos sobre caudalosos ríos de desbordante vanidad.

De la lectura de los manifiestos de Podemos extraemos algunas conclusiones. La fundamental es que su esbozo de programa para las elecciones europeas encaja como un guante en el programa de IU, salvo quizás por esta coletilla: “Necesitamos una candidatura unitaria y de ruptura, encabezada por personas que expresen nuevas formas de relacionarse con la política y que suponga una amenaza real para el régimen bipartidista del PP y PSOE”. ¿Quiénes son esas personas? ¿Qué se entiende por “nuevas formas de relacionarse con la política”? Ahí está lógicamente la madre del cordero.

Parecen hasta comprensibles las reticencias de IU que, por si alguien no lo recuerda, representa en estos momentos a cerca de 1,7 millones de electores, aunque sus dirigentes sigan estudiando el manual de las nuevas formas de relacionarse con la política y sólo hayan llegado al capítulo de integrar dando puestos en las listas.

Salvo arreglo de última hora, veremos competir a Podemos contra IU y habrá que esperar a los resultados para saber si estamos ante el embrión de una nueva formación política con un flamante líder al frente o ante una moda pasajera. Esta forma de unión de la izquierda dividiéndola primero es realmente revolucionaria.

1.-Desde mi retiro

El programa Salvados como telón de fondo

LAS TARIFAS ELÉCTRICAS SUBEN SIN MOTIVO APARENTE 

Las compañías eléctricas tuvieron unos beneficios de 50.000 millones de euros en los últimos diez años. La Constitución española, autoriza al Estado a “reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio. Nuestro sistema nos permite producir el doble de energía de la que somos capaces de consumir

Las tarifas suben sin cesar y sin ningún motivo aparente. Digo aparente porque nuestro sistema nos permite producir el doble de energía de la que somos capaces de consumir; a los hechos me remito. Por el mismo motivo tampoco se entiende que se siguen instalando en nuestro país nuevas centrales de producción eléctrica, sean del tipo que sean, pues estamos sobre abastecidos.

El periodista, Jordi Évole, consiguió en su programa Salvados resumir el drama y estafa de la energía con dos afirmaciones de sus entrevistados: Las compañías eléctricas tuvieron unos beneficios de 50.000 millones de euros en los últimos diez años. Y La energía eléctrica es un producto ‘como otro cualquiera’, según confirmó el  Sr Montes, presidente de la patronal eléctrica, y por tanto ‘no hay por qué revisar y controlar sus costes, al igual que no se controlan los de los distintos modelos de coches o de latas de sardinas’.

En el título VII en su artículo 128.2 La Constitución española, autoriza al Estado a “reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.” Sobre este particular formulo las preguntas siguientes: ¿Constituye la energía eléctrica un servicio esencial y de interés general? ¿Algún Gobierno ha cumplido o cumple con este mandato? No es una tendencia o una incitación genérica, como pueda ser el también reconocido derecho a una vivienda, de imposible cumplimiento al completo. Ya tuvimos una compañía pública con Endesa, actualmente propiedad de la italiana ENEL, que fue fundada por el extinto Instituto Nacional de Industria el 18 de noviembre de 1944 bajo el nombre de Empresa Nacional de Electricidad, S.A. con el objetivo de controlar mediante una empresa pública un sector considerado estratégico.

Por tanto yo votaré a quien lleve en su programa que lo hará. Con una promesa clara y concisa, sin que sea secundaria o pospuesta para momento ulterior, como hacen quienes se declaran republicanos al tiempo que anuncian que están conformes con la monarquía actual. Votaré a quien de modo inmediato y rotundo solucione este crimen social de la pobreza energética. Sin más. Y no entenderé cómo puede haber quienes voten a otras opciones. La energía es la sangre de nuestras vidas y de nuestra convivencia.

Sigue la transferencia de pacientes a la privada

ESTAMOS ANTE UN ESCENARIO NUEVO EN LA SANIDAD

Exigir la derogación del RD de Ley 16/2012.

Desde la retirada de una parte del Plan de privatización sanitaria y la dimisión de Fernández Lasquetty, se han venido sucediendo nuevos hechos que, junto a las campañas de todas las organizaciones y colectivos que formamos la Marea Blanca, dan como resultado una situación distinta y un escenario nuevo.

La Audiencia de Madrid ratifica las imputaciones de Lamela y Güemes por cohecho y prevaricación. Como es bien sabido ambos habían sido consejeros de sanidad y máximos responsables de la privatización durante el período de Esperanza Aguirre. Junto a estos dos, también estaban implicados dos altos directivos como Patricia Flores y Juan Antonio Burgueño.  Ese mismo día, eran cesados por el nuevo consejero de sanidad y sustituidos por Mariano Alcaraz y Javier Maldonado.

Actualmente, cuando a una persona le dan una cita para una operación pequeña: mamografía, escáner o cualquier otra prueba diagnóstica en una clínica privada; no lo hacen para acabar con las listas de espera, sino para seguir negociando mediante la transferencia de pacientes, recursos humanos y dinero a la sanidad privada. Tres de cada diez euros destinados a la sanidad siguen dirigiéndose a parar a las empresas metidas en este negocio.

Ninguna otra medida o ley ha supuesto un retroceso tan grande como la aprobación del RD de Ley 16/2012. Entre otras cuestiones, ha significado la expulsión del sistema nacional de salud de cerca de un millón de personas (a las que se las ha privado de su tarjeta sanitaria por razones tan “humanitarias” como carecer de permiso de trabajo o no estar inscritos en esos momentos en las listas del INEM). También ha supuesto que dos personas inmigrantes fallecieran por falta de atención médica; o que los precios de los medicamentos suban para los trabajadores un 20 por ciento de media y para los pensionistas un 10%.

Estamos ante un escenario nuevo donde convergen tres líneas de actuación de la Marea Blanca. La defensa del Centro de Transfusión, la lucha contra las derivaciones a los centros privados y, por último, comenzar a propiciar una movilización social para exigir la derogación del RD de Ley 16/2012.

La ignorancia de los derechos

LOS VOTANTES ABORREGADOS

SE INSTALAN EN LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN ANTE EL ALUVIÓN DE PRUEBAS DE LA CORRUPCIÓN. 

Son tradicionales en sus gustos y conservadores en sus preferencias políticas. Confunden limosna con solidaridad y lealtad con sumisión. Viven de la opinión ajena. Como sólo conocen dos tiempos verbales, son incapaces de bucear en el futuro para ganar la vida de quienes vienen detrás. No necesitan un programa en el que basar su voto; les sobra y les basta con un puñado de alfalfa.

Tampoco pueden imaginar la parte oculta de un iceberg, y su miedo irracional a lo desconocido les impide asomarse al exterior por encima de la tapia. Temen los cambios y le asustan más las novedades que el pedrisco. Por eso la creatividad no tiene espacio en su territorio. Sus dirigentes se pasan media vida mirándose el ombligo, y la otra media delante del espejo. La escasez mental de estos personajes les aconseja, por ejemplo, contratar danzarinas más altas para evitar que bailen de puntillas.

El individualismo enfermizo, la ignorancia de los derechos, el incumplimiento de las obligaciones, la demonización de los oponentes, y la institucionalización de la chapuza, son otras señas de identidad del votante aborregado, a las que pueden añadirse la anorexia cultural, la falta de diálogo, el hermetismo social, la tristeza ambiental, la banalización de las cuestiones, la descontextualización de los problemas, la superficialidad y el “galapaguismo”.

votantes aborregados también tiene sus cortijeros, y la consecuencia inmediata es que estas taifas medievales son terreno abonado para el amiguismo y las reboticas. Los cortijeros empalizan la aldea para evitar que nada llegue a ella ni pueda salir nada. Bloquean los caminos que facilitan el acceso a la villa e impiden el desarrollo de un comercio ajeno al tradicional para salvaguardar la identidad que les falta.