Estar donde estoy, me costo lo vuestro

CON LA QUE ESTÁ CAYENDO

No es una coincidencia que las empresas citadas en los “Papeles de Bárcenas” hayan sido beneficiarias del Plan de Infraestructuras Sanitarias en Madrid entre 2004 y 2011.

EQUO (partido político español ecologista y socialista creado en 2011), defiende que tras el expolio de la sanidad pública madrileña existe una extensa red de intereses privados y partidistas. Las sospechas se han confirmado tras la publicación de los “Papeles de Bárcenas” en los que aparecen las empresas Sacyr-Vallehermoso, OHL, FCC, constructora Hispánica y Ploder, todas ellas beneficiarias de las privatizaciones de seis hospitales públicos madrileños. De confirmarse éstas donaciones al PP, se violaría la Ley de Partidos, no sólo por sobrepasar la máxima cantidad legal sino por realizarlas empresas con contratos en vigor con la Administración. 

Las empresas antes mencionadas son algunas de las que, según los papeles de Bárcenas difundidos por El País, hicieron donaciones al PP. Estas entidades, efectuaron estos supuestos pagos durante los contratos de construcción y posterior explotación de los servicios no sanitarios de los seis hospitales que la Comunidad de Madrid quiere privatizar y son: Infanta Cristina de Parla, Hospital del Henares de Coslada, Hospital del Sureste de Arganda, Hospital del Tajo de Aranjuez, Infanta Leonor de Vallecas y el Hospital de Torrejón.

ESTAR DONDE ESTOY, ME COSTO LO VUESTRO

El grupo eco socialista, ha preciado a la Fiscalía Contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, que se investigue las adjudicaciones para la construcción de hospitales y la explotación de servicios no hospitalarios entre 2004 y 2009, además de "las modificaciones de condiciones de las concesiones de hospitales y de los laboratorios clínicos".  

Inés Sabanés, de EQUO, argumenta en su escrito que en 2010 que el Gobierno de la Comunidad "realizó modificaciones sobre los cánones a pagar" por los seis hospitales que ahora quiere privatizar y recuerda que el informe del Tribunal de Cuentas ya indicó que "no se habrían producido de forma regular las liquidaciones en años anteriores". "Ello podría significar un trato de favor a estas concesionarias en detrimento del conjunto del sistema sanitario", concluye Inés Sabanés, portavoz de EQUO en Madrid, que esa modificación fue "un proceso de rescate a las mismas empresas" vinculadas a los papeles de Bárcenas.

EQUO hace mención especial del caso de Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda por el que el Gobierno de la Comunidad de Madrid pagó 11 millones de más a la empresa adjudicataria. "El contrato entre la Comunidad de Madrid y la UTE (Dragados, ACS, Bovis Lend Lease y Sufi, comprada esta última después por Sacyr) a la que se adjudicó el concurso tiene un plazo de 30 años, durante los cuales la Administración le abona un canon anual", recuerda Inés Sabanés, portavoz de EQUO en Madrid. 

Sobre los procesos de concesión y contratos de los laboratorios clínicos, que afectan directa o indirectamente al denominado Plan de infraestructuras sanitarias de la Comunidad de Madrid. Inés Sabanés afirma, que "han estado inmersos en una gestión temeraria, con total opacidad y una clara trama de intereses con gran perjuicio para todos los ciudadanos". EQUO, recuerda el caso de UNILABS, una empresa de la que formaba parte el ex consejero de Sanidad Juan José Güemes, a la que él mismo adjudicó el servicio público de análisis clínicos de los seis hospitales que ahora privatizará el consejero Javier Fernández Lasquetty.

"Todo ello ha generado un grave conflicto y gran alarma social. Se han podido producir además de perjuicios para las arcas públicas en beneficio de concesionarias y en las que las decisiones tienen apariencia delictiva", remata la formación liderada por Juan López de Uralde. Sabanés reitera que el proceso de privatización de la sanidad madrileña “está bajo sospecha" y por eso debe ser investigado.

La semana pasada, los socialistas solicitaron a la Audiencia Nacional que abra una pieza separada en la investigación del caso Bárcenas, al vincular las privatizaciones de hospitales puestas en marcha por el Gobierno de la ex presidenta Esperanza Aguirre, con el dinero negro supuestamente donado por empresarios al PP, y que fue anotado en las cuentas del ex tesorero de los conservadores.

¿Así es cómo la sanidad privada es más barata que la pública? Un hospital cerrado le cuesta a la CAM 900.000 /mes, básicamente en amortización. Según mis cuentas, el período de amortización sería de 12 a 15 años, ¿es normal este período de amortización para un hospital? Algo huele a podrido, pero ¿qué podemos esperar? No hay que olvidar que el consejero delegado de Capio en España es el marido de la secretaria general del PP.

¿La nueva censura?

Por correo electronico me ha llagado esta información que traslado a mi bloc

Ayer desapareció un artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se hablaba de los ingresos de Rajoy. Se ha escrito al defensor del lector del diario. Hoy ya ha desaparecido también de la caché de google, donde podía leerse hasta hace unas horas.

Aquí el contenido íntegro del artículo:

RAJOY DEBERÍA CONTESTAR A ALGUNAS CUESTIONES RELEVANTES QUE PERMITIRÍAN CONFIRMAR SU DESPRENDIMIENTO Y SU ENTREGA SACRIFICADA A LA POLÍTICA

Miguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente

M.A. Aguilar

ESTAR CONTENTO

SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN ALGO SUBVERSIVO
CON LA QUE ESTÁ CAYENDO

Es casi imposible no estar tocado por la crisis, pero no significa que la vida no tenga momentos que celebrar.

Sonrie...que es mejor

Estoy esencialmente en contra de esa tendencia asfixiante a practicar un compromiso malhumorado que niega la alegría. La alegría se está convirtiendo en algo subversivo. Y a eso estamos contribuyendo aquellos que mostramos nuestro trabajo públicamente, porque, temerosos de que si confesamos cierto entusiasmo de vivir se nos tache de poco solidarios con la situación que aunque con nuestras limitaciones, desde luego, estamos viviendo. 

Nos entregamos a una seriedad continua, un poco impostada, y escribimos y hablamos, hablamos y escribimos sin respiro alguno sobre el nubarrón que ha ensombrecido nuestras vidas y que no hay viento que se lo lleve y vivimos el presente desde la continua perplejidad con el continuo interrogante de lo que pueda acontecernos en un futuro próximo y dentro del ámbito de la incertidumbre. 

Tenemos la cara que nos hemos fabricado

creo que ni el intelectual más comprometido se sienta concernido las veinticuatro horas del día. Si así fuera, su problema sería la consecuencia, sin duda, de un desequilibrio químico, y con PROZAC, ESERTIA o similar aliviaría su propensión al derrotismo. A no ser que seas "rico de familia". Es imposible ahora mismo no tener algún familiar en paro, un hijo aspirante a mileurista,  un amigo angustiado por la inseguridad de colaboraciones precarias o algún conocido que harto de buscar dentro, decide largarse, volver a hacer las Américas, por ejemplo.

Hace algunos días, leo a un escritor que cuenta la manera en que se estaba produciendo la transición del otoño al invierno, al caer las hojas desaparecen los colores, decía, y del color se pasa al blanco y negro, del óleo al dibujo a carboncillo. En fin, algo que, en principio, no debiera molestar a nadie. Pues bien, algún amigo entró a considerar si era lógico hablar de colores y árboles desnudos con la que está cayendo. ¡Con la que está cayendo!.

Ellos nos enseñan que se puede vivir bien con poco, muy poco, casi nada

Estamos dejando de frecuentar el lado bueno de la vida y nos asentamos con facilidad en nuestra realidad catastrofista, lo cual es fácil, con la que está cayendo olvidamos el territorio del disfrute legitimo de la vida que se nos está quedando hecha un erial.

Dentro de esta estructura fuertemente capitalista, que nos ha tocado vivir y en la que transitamos, hay que recuperar nuevamente la utopía para gritarnos dentro de nuestro ser que: también ahora se puede y para eso tendremos que recuperar nuestro tono vital y colocar la realidad en el lugar que corresponde a la inteligencia emocional y que nos permita reconocer nuestras limitaciones y nuestras posibilidades reales para contribuir a que esto mejore, sin dejarnos morir en el intento.

Es cierto que vivimos dentro de un mundo de incertidumbre radical, donde sólo se deja ver el futuro desde la perspectiva de lo que nos puede ocurrir. Nos hallamos en una vulnerabilidad estructural. Tenemos una crisis antropológica que nos hace confundir el medio con el fin y que también se nos está borrando la dignidad de la persona. Pero una vez que hemos llegado a analizar todos estos parámetros, debemos ponernos a construir el futuro dentro de una perspectiva providencialista en donde podamos enfrentarnos a esta realidad con cierto positivismo.

Hay sentir gratitud que ensancha el ánimo, o el alma, como antes se decía. Sentirse agradecido, aclaraban, que no es lo mismo que sentirse en deuda. Y puede ser entorno an cordero asado o a cualquiera de esas cenas  que prepararemos en las casas cuando el año se cierre, a pesar del nubarrón o de que alguna desgracia nos haya caído este año sobre los hombros. Y dado que la alegría se está convirtiendo en algo subversivo me comprometo a practicarla y difundirla, a riesgo de ser considerada superficial por aquellos que han adoptado la frasecilla "con la que está cayendo" para amargarle la vida al prójimo.

Babosos y salidos del mundo, aquí tenéis vuestro nuevo icono.

UN NUEVO ICONO MACHISTA

A los 67 años, Brüderle, ha demostrado desconocer la frontera entre el piropo y la grosería con frases como la referida a una compañera de partido: "yo en presencia de semejante trasero no puedo concentrarme en los papeles".

Este personajillo se llama Reiner Brüderle, es el líder del grupo parlamentario del Partido Liberal alemán (FDP) y hemos conocido su faceta más pegajosa gracias a un perfil sobre él que la periodista Laura Himmelreichde de  29 años ha escrito para la revista Stern. Himmelreich, que ha sido reiteradamente víctima de los comentarios sexistas y fuera de lugar de Brüderle hasta que, finalmente, ha decidido ponerlos negro sobre blanco y entre comillas, lo que ha tenido como consecuencia la redacción de un completo manual sobre el prototipo de viejo verde.
 



Reiner Brüderle

En el bar de un hotel donde el FDP celebraba el año pasado su tradicional reunión de enero, Brüderle se acercó a la reportera, fijó los ojos impúdicamente en sus pechos y se permitió pensar en voz alta: "bien podrían llenar un Dirndl (típico vestido escotado bávaro)", dijo. Debió pasarle desapercibida la cara de asco de la periodista e insistió en invitarla a bailar, a lo que Himmerreich le respondió, muy digna ella, con un "Señor Brüderle, usted es un político y yo soy una periodista". "Los políticos son esclavos de los periodistas", contraatacó él, lujurioso. La escena, que aparece descrita en el artículo titulado "Der spitzen Kandidat" (El candidato en punta) ha lanzado a los alemanes a un intenso debate público sobre la propiedad de los coqueteos en el ámbito profesional. Bild Zeitung ha publicado un muy aconsejable test titulado con la terrorífica pregunta "¿Soy yo un Brüderle?" y que plantea cuestiones como la siguiente. "Deseo halagar el trabajo de una compañera. A) Le digo "buen trabajo". B) Bromeo "no está mal para una mujer". C) Me acerco por detrás, le masajeo los hombros y le susurro "me gusta cómo lo haces".

Aunque sin pretenderlo y por un camino con demasiadas curvas, el macho alfa Brüderle ha ayudado a que la sociedad alemana recuerde la importancia de la corrección en las relaciones profesionales, aportando indirectamente su granito de arena al ideal que persigue su Partido Liberal, una sociedad libre y sin discriminaciones. El FDP, por cierto, ha reaccionado achacando el artículo a una "campaña contra el partido" y a Brüderle, que se sepa, no se le ha pasado por la cabeza ni por ningún otro miembro, desmentir o pedir disculpas.

Twitter lleva días echando humo y las tertulias alemanas en radio televisión, como la de anoche en la cadena pública de televisión ARD (http://www.bild.de/politik/inland/sexismus/lanz-will-stern-tv-aufschrei-auf-allen-kanaelen-28326518.bild.html) en horario de prime time, apenas hablan de otra cosa. Hay tertulianos de género masculino que se quejan de que tienen problemas para identificar con claridad la frontera entre el flirteo y el insulto. El consenso femenino a este respecto es total: el acoso comienza allí donde una persona es tomada por un objeto.