La basura hay que quemarla en la plaza del Ayuntamiento

SEGUIR DANDO “LA MATRACA”

Aunque el hedor sea ya insoportable, hay que celebrar que  la basura generada por la clase política salga a la superficie, porque eso significa que las bombas de achique que la sociedad ha generado, funcionan en los momentos de alto riesgo para nuestra democracia.

Se da por descontado que el poder puede llegar a ser una fuente inagotable de perversión y latrocinio, pero también es verdad, que la democracia puede ser una buena máquina fagocitadora de la clase política abusona y sirva en bandeja de plata a aquellos políticos y políticas que profanaron su poder y nos quitaron una buena parte de nuestros impuestos y otras cosas que nos pertenecen. 

El primer decreto de un dictador consiste en impedir que la corrupción emerja a la superficie para atribuirse el mérito de haber regenerado el sistema. Se trata solo de una apariencia. La mierda permanece sumergida. En España la asfixia social que produce la corrupción ha llegado al límite. 

Algunos medios de información y las redes sociales sacan cada día al portal la correspondiente bolsa de basura, mejor o peor clasificada, según su estilo, una basura que nadie recoge. Es como si en una huelga las bolsas negras malolientes acumuladas en las esquinas obligaran al ciudadano a transitar con mascarilla e incluso amenazaran con impedir la circulación.

Debemos felicitarnos porque las bombas de achique funcionen, pero aquí ningún partido político se hace cargo ni se siente responsable de la basura amontonada en la calle.

El humor y la sátira corrosiva contra el poder sirven de escape, pero en esta sociedad atormentada por la crisis el sarcasmo ya no vale. El escándalo de la corrupción creciente, agobiante y reiterada está a punto de provocar un salto cualitativo en la convivencia. Puesto nuestra clase política no asume la obligación de recoger la basura propia es posible que la ciudadanía decida quemarla en medio de la plaza del Ayuntamiento en un ritual público de purificación del sistema democrático y de libertades.

En este país y en este pueblo los partidos políticos están jugando con fuego. Sin necesidad de invocar al profeta Isaías habrá que advertir que se acerca el momento en que una chispa, cualquier desgracia imprevisible, puede sintetizar toda la frustración, la cólera y el odio suspendidos en el aire, alimentados por la miseria, y producir una descarga explosiva, que se llevará por delante, no solo a esa pandilla de políticos y políticas golfos y golfas, sino el sueño de un país que un día apostó por la libertad y la democracia.

Catolicos, protestantes,... versus corrupción

 

SEGUIR DANDO “LA MATRACA”

El acrónimo despectivo PIGS con el que ciertos medios anglosajones se refieren a los países del sur de la UE: Portugal, Italia, Grecia y España (Spain en inglés), para subrayar sus problemas específicos: corrupción, déficit incontrolado, desempleo galopante, endeudamiento, burbuja inmobiliaria, derrumbe de sus emisiones de deuda y, sobre todo, mentira y falseamiento de las cuentas. 

“El mundo protestante es más exitoso económicamente que el católico gracias al influjo de la religión protestante en cada uno de sus individuos.

“hay un abismo infranqueable entre la Iglesia católica y la concepción capitalista de la vida”. VER ttp://elcirculodelagora.blogspot.com.es/2013/01/la-derecha-democratica-no-castiga-con.html

Tras la crisis de 2008, se sumó Irlanda, y ahora el acrónimo PIIGS se escribe con dos íes Otra característica que comparten todos estos países es que todos son católicos romanos, salvo Grecia, que es ortodoxa, una religión prima hermana del catolicismo. 

El sociólogo Max Weber en su libro La ética protestante del capitalismo, establecía la inferioridad del cristianismo romano respecto al protestantismo para construir economías capitalistas solventes.

Max Weber afirmaba: “El mundo protestante es más exitoso económicamente que el católico gracias al influjo de la religión protestante en cada uno de sus individuos: amor al trabajo, honradez, ahorro y apego permitido a lo material ....... El católico es conformista y prefiere la seguridad, mientras que el protestante se atreve con el riesgo. La Iglesia católica castiga al hereje, pero es indulgente con el pecador. El protestante pone el énfasis no en la confesión, sino en la conducta. Cualquier fabricante sabe que es la falta de conciencia de los trabajadores de países como Italia uno de los obstáculos de su evolución capitalista y de todo progreso”.

Weber se refiere aquí a un tema de rabiosa actualidad en la UE: la menor laboriosidad y productividad de los países del sur, y el escandaloso absentismo laboral. Según Weber, el protestante no considera el trabajo un castigo. Los católicos, en cambio, creen que el trabajo es el máximo castigo de Dios por el pecado original, el que supuso la expulsión del Paraíso, donde no era necesario trabajar. “El católico se confiesa y redime sus corrupciones morales y económicas, pero el protestante debe enfrentarse a su propia conciencia, que es más exigente. Es así como los calvinistas incorporan la pureza y la ética moral al trabajo y a la economía. Y una de las principales causas que produce la diferencia entre la Europa del norte y la del sur”,

Abreviando las teoría del libro de Weber, el grueso de países católicos y ultra-católicos tendemos a corrompernos porque no tenemos unos valores sociales más allá del “peca que luego Dios te perdona” Los católicos pueden recurrir a la confesión, de forma que no viven atemorizados por la mirada divina: cualquier pecado,  incluido el asesinato es perdonable, lo que se traduce en una moral más laxa. En cambio, si el protestante peca, debe restituir su falta. Por lo tanto para los protestantes el mensaje es otro: esfuérzate para ganarte a Dios y si pecas no tienes posibilidad de arreglarlo, por mucho arrepentimiento o contrición que sientas luego. Los protestantes tienen una ética del trabajo muy grande, porque se supone que Dios recompensará al más trabajador y castigará al holgazán. Y al corrupto, por supuesto, que no se ha conseguido lo que tiene mediante el trabajo duro. La ética católica está menos centrada en el trabajo y más en la moral sexual. Precisamente el gran problema de los países católicos es que fuera del catolicismo hay un gran vacío existencial: el concepto del honor tiene más que ver con la castidad de la mujer que con el valor de la palabra dada.

 

Hay que luchar contra la corrupción

DESPOLITIZAR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y PROMOVER UN GRAN PACTO NACIONAL CONTRA LA CORRUPCIÓN.

La transparencia es una obligación absoluta de las instituciones y un derecho necesario de la ciudadanía. España cuente con una sociedad civil débil y dependiente. La corrupción es "un cáncer" del sistema económico y la transparencia es el instrumento para combatirla.

Lo alarmante es que la percepción de la corrupción se haya intensificado en todo el mundo en una situación de crisis económica universal. Una percepción alta de la corrupción en un país incentiva la corrupción transformándose en una espiral de podredumbre, ya que el ciudadano cree que, si todo el mundo es corrupto, él también puede serlo sin mayores consecuencias. La falta de transparencia de los políticos en España es cuasi cultural por tal razón se hace imprescindible mejorar su formación.

El informe de Transparency International, la organización sin ánimo de lucro dedicada a la lucha contra la corrupción, resulta demoledor para España al situarla al mismo nivel que otros países del sur de Europa: Grecia, Italia y Portugal que tienen serios déficits de responsabilidad en el sector público y problemas profundamente arraigados de ineficiencia, negligencia y corrupción, que no controlan ni sancionan debidamente. Ya no se pueden seguir ignorando los vínculos entre la corrupción y la crisis financiera y económica de estos países. 

En el informe específico sobre España Transparency International insiste en que la «ineficiencia, ineficacia, despilfarro y corruptelas no están suficientemente controladas ni sancionadas». A este respecto, la entidad con sede en Berlín asegura que la lucha contra la corrupción se juega esencialmente en el ámbito de los partidos políticos, dado su papel clave en el sistema democrático, por lo que considera que su «falta de compromiso suficiente» en ese combate es significativa y muy peligrosa. También los critica por su falta de transparencia y de rendición de cuentas en la gestión interna, su oligarquización y una falta de competencia en los políticos al uso, que entran en las administraciones no por su valía sino por el nivel de sometimiento a los dirigentes.

Percepción  de la corrupción

Tal sea la razón del creciente desprestigio de los partidos se refleja en que el 80,8 % de los españoles los consideran corruptos o muy corruptos, según una encuesta de TI. Un porcentaje idéntico que en Italia, solo superado en Grecia (87,9 %) y Rumanía (81,7 %), lo que contrasta significativamente con Dinamarca (18,4 %), Holanda (23,4 %), Noruega (26,3 %) o Suiza (29 %). Un reciente estudio del Pew Research Center revelaba que italianos (65 %), Españoles (63 %) y griegos (52 %) se consideran a sí mismos los más corruptos de Europa.

Transparency International destaca los puntos débiles y fuertes de los tres poderes. El principal problema del legislativo es la rendición de cuentas, debido al sistema de listas cerradas y bloqueadas que favorece la lealtad al partido antes que al distrito electoral. Como fortaleza, destaca su capacidad de controlar al Gobierno, cuando no existe mayoría absoluta, lo que no es el caso ahora mismo.

El Pew Research Center opina que, el principal defecto del ejecutivo es su falta de transparencia debido a la cultura de la opacidad existente y su mayor fuerza, la independencia, aunque ahora depende enormemente de los mercados. En cuando al judicial, resalta la gran politización del órgano de control de los jueces. «Los jueces actúan normalmente con ética, responsabilidad y rigor, pero la esporádica irresponsabilidad, corrupción e ineficiencia no son suficientemente sancionadas».

La organización hace una larga lista de recomendaciones a España, entre ellas las de que mejore la financiación de los partidos, cambiar el sistema electoral, establecer un código ético del diputado y actualizar la normativa de incompatibilidades, despolitizar el Consejo General del Poder Judicial o promover un gran pacto nacional contra la corrupción.

Lo que está ocurriendo es muy grave para la democracia que tantos años nos costó conseguir

La Audiencia Nacional ha ordenado reabrir la investigación del caso Gürtel con la imputación, de nuevo, del ex tesorero del PP Luis Bárcenas. El asunto de Gurtel esta colmando, con mucho, la capacidad de tolerancia que tiene cualquier españolito de bien para con la clase política al uso. Hace años que estamos deseando conocer la verdadera magnitud de este escándalo, que  purgamos y pagamos entre todos. Ya va siendo hora que los políticos honestos, sí es que realmente los hay, comiencen a moverse a través de los diferentes estamentos  que nos representan, para exigir depurar alguna responsabilidad penal.

 

Lo que está ocurriendo es muy grave para la democracia que tantos años nos costó conseguir y que en pocos, un importante grupo de políticos se ha empeñado en mancillar. Ya va siendo hora que la cordura democrática comience a entrar en las instituciones del Estado y penetre a todas las estancias del poder legislativito, ejecutivo y judicial. Que Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos se limpien definitivamente de incompetentes y ladrones sociales y permitan oxigenar con aire no contaminado esta crisis que estamos soportando.

Los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, presididos por Ángela Murillo, han tomado esta decisión tras estimar los recursos interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción y por la Abogacía del Estado, de esta forma, el ex tesorero del PP vuelve a estar imputado en el "caso Gürtel" por delitos, entre otros, de fraude fiscal, cohecho y blanqueo de capitales. El tribunal ha tomado esta decisión tras estimar los recursos interpuestos, entre otros, por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado. Será el nuevo instructor del "caso Gürtel", el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, quien deba dirigir ahora las actuaciones contra Bárcenas y su pandilla.

Como siempre viene ocurriendo nadie con responsabilidades colaterales esta dispuesta a dimitir como La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha rechazado este jueves dimitir después de que se conocieran las cuentas en Suiza del ex senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, noticia de la que tuvo conocimiento "en la tarde de ayer" y que, como ha reconocido, puede provocar "indignación".

 

"Dije en su día y vuelvo a decir que si se hubiera conocido que yo tenía una cuenta en Suiza debería dimitir. Lo sigo pensando, no tengo ninguna cuenta en Suiza, no la tengo ni la voy a tener, aunque para algunos sea muy normal tenerla", ha comentado Cospedal, que ha añadido que si ella "hubiera sido presidenta autonómica con cuenta en Suiza hubiera dimitido". Pero es claro que este tipo de justificaciones empiezan a sonar en los oídos de los pacientes contribuyentes como si de un canto de “sirenas se tratara”. Silbar y mirar para otro lado es la táctica de los políticos que nos ha tocado soportar en los últimos años que creen que con ello van a convencer a la ya descreída opinión publica.

La diputada Irene Lozano  ha exigido este jueves responsabilidades al PP a todos los niveles sobre el caso de su extesorero Luis Bárcenas, imputado en la trama Gürtel y al que se le atribuyen hasta 22 millones de euros en Suiza, quien, según ha remarcado, no es "un ser que pasaba por ahí". Hay que pedir al PP que "depure" las responsabilidades políticas en torno a este asunto "y en el nivel que haga falta", lo que no pasa sólo por la dimisión del sospechoso de corrupción. Hay que depurar responsables de quien le puso y le mantuvo en el cargo y quien dio el visto bueno a su actuación", que el PP colabore" en perseguir este tipo de prácticas corruptas si de verdad si siente "dañado". Es necesario un cambio de discurso en la presidencia de la Nación en tono a la lacra de la corrupción, y que deje también de "echar balones fuera" como si Bárcenas no fuera del partido, cuando tuvo un cargo en el mismo durante 30 años. 

Que Mariano Rajoy diga si sigue sosteniendo, como manifestó durante su debate de investidura, que en España no existe una corrupción generalizada, porque, de ser así, estaría pensando "lo contrario" a lo que opinan el 96 por ciento de los españoles, de acuerdo con las últimas encuestas. El gobierno de Mariano Rajoy ha sido incapaz de tratar de poner fin a la corrupción y, además, ha criticado que lo haya hecho "a regañadientes"

 .

También debería avanzarse en otros ámbitos para limpiar las instituciones públicas. Por ejemplo, despolitizando las cajas de ahorros, que son "un foco de corrupción innegable". La sociedad hoy demanda "tolerancia cero" hacia los "excesivos" casos de corrupción que se están conociendo en los partidos en los últimos años, después de no haber reaccionado "a tiempo" sobre esta cuestión ni haber "castigado" suficientemente a estas formaciones en las urnas. Que la amnistía fiscal del Gobierno no sólo facilita la evasión de impuestos, sino que el dinero procedente de fuentes presuntamente ilícitas quede blanqueado por Hacienda.

De ser así, cree que se estaría transmitiendo a la sociedad la imagen de "una oligarquía que busca su propia protección y su beneficios". "Las mafias rusas hablan del ladrón en la ley. Pues, desgraciadamente, podríamos estar muy cerca de prácticas que se asemejan a ese tipo de comportamientos".

Hay que hacer un llamamiento a los ciudadanos a reflexionar y ser "más escrupulosos" a la hora de votar, porque aunque no se tiene la "certeza", sí intuye que los máximos dirigentes del PP, como el presidente y la secretaria general, Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal, sabían lo que estaba pasando, debido a que cantidades como 22 millones de euros "son de tal calibre" que debían conocer estos movimientos y a que un tesorero es "un hombre de confianza máxima". "Los análisis sobre el PP nos demuestran que estamos ante un caso de metástasis generaliza de corrupción, de un cáncer que se llama corrupción generalizada". 

Es "bastante inaudito" que una persona pueda "circular por Madrid" con "billetes de 500 euros" como, según ha dicho, hizo Bárcenas para pagar "300.000 euros" de un "chalé de lujo" en Baqueira Beret que costaba más de un millón de euros, los 'populares' deben admitir que "se han equivocado" y que se deben depurar  responsabilidades en todos los niveles con objeto de que la ciudadanía del País, España pueda encontrar algo de alivio a su pesar. 

Desde aquí y ahora, con la que está cayendo, solicito un margen de cordura a Doña Pilar López Partida alcaldesa electa de Valdemorillo, para que tome conciencia de la situación, y dé una manera rápida, actué conforme a los más elementales principios de la razón lógica.