No todos experimentamos lo mismo

Nada es verdad ni mentira toda es según el color ........

La mayoría de las personas vemos colores y formas, pero hay otras no pueden hacerlo, porque son ciegas. La mayoría de las personas vemos el color de los objetos, pero hay quién que solo pueden ver el blanco y negro debido a sufrir acromatopsia. También la inmensa mayoría de las personas distinguimos el rojo del azul o del verde, pero sin embargo otras que no porque son daltónicas.

Con el ejemplo de la visión quiero llegar a la conclusión que pueden existir distintos puntos de vista en cuestiones de la vida diaria, como puede ser la visión política o la manera de entender su color ideológico conforme a un determinado criterio de concebir la vida. Un acromatópsico no pueda ver colores, solo verá blanco y negro, sin embargo debe entender que otros sí puedan percibirlos y ser capaces de entenderlo. También los que distinguen colores conciban y acepten qué hay personas que no los ven. Nadie percibimos los colores de la misma manera. Es inútil convencer a una persona con acromatopsia de que una pera es verde, es inútil que nos trate de convencer que es gris oscura. Pero si entendemos el proceso de la visión, podemos entender por qué la vemos con distinta tonalidad todos los acontecimientos que se nos presentan en la vida cotidiana.

Partiendo de este principio tan elemental, podríamos comenzar a entender que las cosas no son o blancas o negras, que cada cual puede percibirlas conforme a su apreciación. Con esto quiero decir que hay posibilidad de que las personas de nuestra especie nos entendamos. Pero esto requiere ahondar mucho en el conocimiento para lo cual hay que educarse y disponer de un sistema educativo que sea capaz de transmitir esos conocimientos desde la infancia.

Con la transmisión educativa de los conocimientos, el mundo sería distinto para aceptar y comprender que las personas que opinan de manera diferente que opinamos nosotros, y que esa diferencia es positiva. Todos necesitamos, sin excepción, unas condiciones mínimas para poder desarrollarnos como personas, y ese objetivo debería ser el primero que deberíamos buscar si fuésemos capaces de utilizar la inteligencia que tenemos para afirmar que todas las personas puedan conseguir desarrollar sus capacidades cuando encuentran las condiciones necesarias que permitan desarrollarlas. Tal vez por eso o solamente por eso, resulta necesario un cambio de mentalidad que pueda terminar con los conflictos bélicos en el mundo, es necesario que se acabe con las supersticiones y creencias absurdas, es necesario dar a entender que la semejanza entre dos personas a nivel genético cogidos al azar es del 99.9%. Que la semejanza de una "española" y una "keniata" cogidas al azar a nivel genético es del 99,9%. Que la semejanza de una "sueca" y una "keniata cogidas al azar a nivel genético es del 99,9%,…..

Hay sucesos que damos por descontado, como que todo el mundo ve la realidad igual que nosotros. Todos contemplamos el esplendor rojizo de una puesta de Sol sin ser conscientes de que el color rojizo varía según los casos; todos oímos un sonido determinado, sin darnos cuenta de que algunos ven, al mismo tiempo, un color vinculado al sonido; todos vemos el universo, pero no todos percibimos la visión estereoscópica; es decir, la dimensión en profundidad. Admitimos más fácilmente que no todos experimentamos lo mismo.

ANTE LA CRISIS.

PP - PSOE y un Gobierno de Concentración Nacional.

Parece claro que la realidad social está demandando cambios políticos de profundo calado, para intentar sujetar una situación derivada de la crisis económica y de sus repercusiones en la sociedad. También durante este tiempo se han producido una serie de acontecimientos de corrupción que han movilizado a una parte importante de la opinión pública española.

Por tal razón, he leído en algún medio de comunicación una ficción pero que su razón de ser podría no estar demasiado desencaminada: Inmediatamente después de las elecciones generales, y avalada por Felipe González y el IBEX35, el PP y PSOE formarían un Gobierno de Concentración Nacional, para abordar una reforma de la Constitución sometida en referéndum.

El tablero de ajedrez aludido tiene que ver con la formación de un Gobierno de concentración o de unidad nacional, llámesele como se quiera, entre PP y PSOE formándose una mayoría absoluta entre ambos, seguidamente de las generales de noviembre, con una agenda a dos años cuya prioridad sería la apertura de un proceso constituyente, es decir, abordar una reforma de la Constitución de 1978, que sería sometida a votación en referéndum, inmediatamente después del cual se disolverían las Cámaras para ir a nuevas elecciones generales. La eventual incorporación de Ciudadanos a ese Gobierno de alianza robustecería mucho la fórmula, a la par que ayudaría al PSOE a superar sus complejos. Es el cambio desde dentro. En total serían tres años. Los planes de Felipe González y sus amigos en el Ibex 35 apuntan a que los cabezas de cartel de PP y PSOE en esas generales tras el cambio constitucional serían dos mujeres: Susana Díaz y Soraya Sáenz de Santamaría.

¿Ven ustedes que esta posibilidad pudiera ser un avance de una realidad ficción, perfectamente ajustable a la socioeconómica avalada por el liberalismo económico que nos invade? Pero lo que si puede ser la derivada de esta experiencia es el profundo fracaso del PSOE a medio plazo. Y es que los aires de cambio deberían ser infinitamente más hondos, habida cuenta que el liberalismo económico dominante en Europa, esta sufriendo una crisis que precisa de otros parámetros diferentes para resolver los principales problemas que tiene planteados la sociedad en su conjunto.

Estamos en campaña

La sal del periodismo

Me sigue sorprendiendo, el ocultismo de los medios de comunicación públicos con una parte de la realidad social que no se muestra TVE. Hacer ver que España va bien que hemos superando la crisis.

El clima, la Semana Santa, el turismo y las playas llenas, no son ninguna novedad. Ya ocurrió lo mismo durante el verano pasado y se volverá a repetir el próximo. Ahora se muestra la cara feliz, ya que estamos en campaña electoral, y seguirán dándole pábulo a los que les pagan generosamente con publicidad y otras prebendas.

Sin embargo nadie se coge una cámara y se da una vuelta por las colas que, permanentemente, y a modo in crescendo, se ven en las puertas de los comedores sociales o en los bancos de alimentos. Esa también es la imagen que deberían mostrar los telediarios en clara denuncia y en gesto de solidaridad con los más necesitados, informando de esa realidad que se está viviendo también en España.

Hay que llamar la atención de una mayoría de periodistas informativos que se limitan a leer lo que otros escribieron, vendidos a los medios, sumisos y obedientes. Nos aturden, con la lectura de lo que les ponen delante, sin más exigencia ni rigor, sin ninguna reivindicación ni protesta, pueden pasar impunes sin ninguna penalización ni castigo. El ejemplo del anterior régimen no nos sirvió de acicate y enseñanza. La era de Urdaci y Aznar, tampoco. ¿Servirá de algo la de ahora?

La censura daña a los ojos, daña a todos los sentidos y a todos los órganos de nuestro cuerpo. Es por tanto necesario, urgente e ineludible que se pongan los puntos sobre las íes y se denuncie todo este estado de cosas protagonizado, por los medios de comunicación afines al gobierno PP. Por aquellos periodistas que sólo ven el peligro y denuncian el maltrato cuando se trata de las inmundicias del contrario y consienten que la censura y la desinformación campe a sus anchas y tiren por tierra la ética informativa que aprendieron en las aulas de la Universidad, expeliendo su código ético. La televisión pública, la que pagamos entre todos los españoles, debe ser objetiva y estar al servicio de la información veraz, imparcial, de adultos, que no tenga ningún pudor en contar lo que ocurre, únicamente con el rigor periodístico. Precisamente ese rigor no tiene color político, el matiz lo deben dar después los ciudadanos con la verdadera noticia y no con la noticia maquillada.

Desde siempre ha existido periodismo de izquierdas y de derechas y es precisamente el ciudadano quien decide las preferencias, pero la radio y la televisión públicas pertenece a toda la gama de colores del arco parlamentario y no deberia ser un instrumento propagandístico de poder al servicio del gobierno de turno, sea quien sea.

Pero también me llama poderosamente la atención existan algunos periodistas, informadores de verdad, que prefieren bailar permanentemente en la cuerda floja a denunciar a su responsabilidad informativa. Son precisamente a esos periodistas, que están en las televisiones privadas, a los que hay que acudir para dar fuerza al llamado control de pantalla. Esos son la sal de la vida periodística y si la sal se vuelve insípida ¿Cómo se salará?

OTRA MANERA DE VIVIR LA PASIÓN AHORA

CALVARY UNA PELICULA IMPRESCINDIBLE

Ayer tuve la ocasión de ver la película Calvary del director John Michael McDonagh, en donde todas las piezas del puzle encajan perfectamente al final, una vez completado el disperso y frustrante recorrido de un sacerdote, que parece rudo, primario, sin atractivo personal ni virtuoso.

Pero el vértigo que produce en el espectador es pavoroso. Sólo se alcanza a ver, comprender y admirar al personaje y toda la carga bíblica que representa su papel  cuando llegamos al final del film. Entonces todo cobra sentido y abre una dimensión apocalíptica. En donde la bondad no es una entelequia ni una abstracción, sino algo muy preciso y contundente que apenas se puede abarcar con palabras ni con una mera descripción de los acontecimientos, que se nos antojan desproporcionados o inauditos, pero que en su insólita e inapelable brusquedad nos deja mudos,  sin respuesta posible.

La película, que podría ser una magnifica pieza teatral, utiliza diálogos cargados de ironía y humor negro manejados con mucha inteligencia, la suficiente como para hacer resaltar algunas observaciones brutales sobre lo que es la maldad y la hipocresía de la gente.

El sacerdote va urdiendo su Calvario particular y mostrando al espectador la inmundicia de una sociedad hipócrita que necesita ser redimida a costa de su vida. Este énfasis sobre la hipocresía que hace la cinta deja muchas sensaciones al espectador, en especial la de querer mandar todo al demonio y de que tratar de salvar las almas de los demás es una misión prácticamente imposible y sumamente desalentadora, desgastante, frustrante y decepcionante.

Pocos son los personajes que arrojan algo de luz en esta historia que está llena de oscuridad. En donde el protagonista, demuestra su talento a la hora de interpretar diversos roles y el elenco también cumple muy bien. Es una película reflexiva y emotiva a pesar de su humor negro a la vez que es un gran análisis sobre la naturaleza oscura del ser humano.

Después del desenlace final hay que reparar en la realidad de un mundo que vuelve aparecer ante los ojos del espectador como un aldabonazo frenético que nos muestra como un espejo una realidad de nuestra sociedad.