En torno a Granados

EL PLAN GENERAL DE VALDEMORILLO COMO TELÓN DE FONDO

Los acontecimientos surgidos en torno a Francisco Granados y su implicación con la trama corrupta Púnica, deberia conjeturar un punto de inflexión en cualquier consideración urbanística que estuviera  salpicada por esta red mafiosa de dimensiones aun por investigar. Mi experiencia me ha venido a demostrar que en la mayoría de las veces que Ecologistas en Acción ha puesto en prevención una determinada actuación urbanística, el discurrir de los acontecimientos ha venido a darlos la razón de una forma u otra.

Por esa gnosis hoy quiero poner nuevamente sobre el tablero de mi blog, colocar en mi Círculo de Ágora el PLAN GENERAL de Valdemorillo. Tomando como referencia inicial los datos del 2005, cuando la periodista Esther Sánchez del Diario El País, considero en este periódico que: Para Ecologistas en Acción la propuesta de superficie que se va a recalificar está absolutamente sobredimensionada. Esta circunstancia les lleva a sospechar que se podría estar "ante un nuevo caso de recalificación masiva para beneficiar intereses, que no son, precisamente, los de la generalidad de los ciudadanos".

Igualmente la asociación de propietarios de Cerro Alarcón, una urbanización con 1.200 parcelas, propuso en el periodo de sugerencias que se abriera un corredor ecológico en el sur del municipio, en la parte que se deja como suelo urbanizable no sectorizado  una zona de comunicación de flora y fauna.

El nuevo Plan General con el 67,7% del término protegido por su valor medioambiental, se ha apuntado al carro de la especulación urbanística calificando 1.826 hectáreas. De ellas, 549 se convertirán en suelo urbanizable sectorizado, Donde se edificarán 8.576 nuevos pisos. También se reserva suelo para usos industrial, terciario y comercial. Las 1.277 hectáreas restantes se califican como suelo urbanizable no sectorizado, reservado para desarrollos futuros con una edificabilidad de otras 15.000 viviendas.

El Plan General de Valdemorillo, municipio gobernado por el PP, propone quintuplicar el número de vecinos. En época estival se llegaría a las 56.000 personas. El censo actual es de 10.000 habitantes. Los Populares aseguran que ha preservado el norte del municipio por su mayor valor ecológico. Sin embargo, el Plan pasa a urbanizable una zona protegida situada en el norte y en la que se enclava una finca de siete hectáreas propiedad de la familia de Rogelio Baón,  que fuera diputado nacional del PP y presidente del partido en Valdemorillo.

Esta recalificación masiva para beneficiar intereses Para Ecologistas en Acción, contribuye a cuestionar una parte  de un  Plan General que nace en una crisis determinante y que debe poner a los PODERES PUBLICOS  en atención para determinar de quienes son los intereses últimos de este Plan y que se puede guardar detrás de semejante desarrollo urbanístico.

Analizar los datos

NUNCA HEMOS ESTADO TAN A LA IZQUIERDA DESDE QUE EL CIS PREGUNTA POR LA IDEOLOGÍA.

Ningún resultado puede estar oculto sin explicar el método de cómo se logra llegar a él.

En la encuesta publicada este miércoles, el dato es de un 4,41 (en una escala donde 1 es extrema izquierda, el 10 extrema derecha y el 5,5 sería el centro).

Se dice por los mentideros que Podemos, asusta a los paladines y reconforta a los hartados, supone la rebelión de las masas y necesita aumentar su porcentaje para ser opción de gobierno. Lo tiene a su alcance si no comete errores gordos, porque millones de españoles están empachados de lo mismo desde hace 40 años, necesitan cambiar, desean una nueva experiencia política, superando insidias y calumnias.

Los ciudadanos deberían exigir a los partidos que manifiesten previamente, con claridad y sin evasivas, con qué otros están dispuestos a negociar, bajo qué fórmulas, una vez conocidas las líneas maestras de sus programas. Esto es clave para decidirse a votar o no al partido al que se tenga intención de hacerlo. Si le encuesta del CIS acertara, ninguno de los tres partidos con más votos puede soñar con gobernar en minoría ni con acuerdos puntuales. 

Tal vez por eso, a la hora de analizar los datos del CIS y establecer modelos que pasan de la intención directa de voto a la estimación de voto, nos encontramos que estos modelos no están publicados en ningún sitio, ni nos ofrecen ninguna pista sobre como lo hacen. Sin embargo para un investigador ningún resultado puede estar oculto sin explicar el método de cómo se logra llegar a él. La Ciencia debe ser objetiva e independiente de quien lo realiza. Si consigo unos resultados otra persona que hace lo mismo deberia obtener los mismos resultados, pero no solo eso, sino que debe ser contrastable, es decir que debe decir como lo he hecho para que otros estudiosos puedan validarlo. Eso no lo hace el CIS y por muy prestigiosos que sean sus sociólogos investigadores, sus datos son difícilmente contrastables.

La encuesta del CIS, cocinada o cruda, señala que dos de las tres fuerzas más votadas tienen que entenderse para gobernar. Ante esta posible realidad no se debe olvidar que el PP no va a desperdiciar ni un solo voto. Que muchos de estos votos están controlados desde los ayuntamientos. Que, por lo tanto, el PP tiene un suelo electoral inquietante si las fuerzas que se oponen no lo tienen en cuenta, si quieren echarlos tendrá que ser con agua caliente. Podemos, por el contrario inquieta a los que están dispuestos a todo por no perder su status. De aquí a las elecciones se ha de ver toda clase de maniobras para anularlo y desactivarlo.  Los ruidos de sables, son cada vez más perceptibles.

La irresistible ascensión de Podemos

LOS POTENTADOS SON UN 67% MÁS RICOS DESDE QUE GOBIERNA RAJOY

A medida que las encuestas constatan el fulgurante ascenso del movimiento ciudadano inspirado en el 15-M, la desesperación de las clases dominantes impulsa una patética campaña de injurias que refleja el pánico de esas élites a perder el control del poder.

Los portavoces del partido en el Gobierno y los grandes medios de comunicación públicos y privados se han lanzado a una persecución implacable contra Podemos, escarbando en archivos e internet cualquier elemento que pueda desprestigiar o humillar a sus dirigentes, aunque para ello tengan que retorcer los hechos, las declaraciones y la misma realidad. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada”. Porque podrían auditar la deuda pública y las privatizaciones, el rescate de la banca y el hundimiento de las cajas de ahorro, la financiación de los partidos y la actividad de las grandes empresas en paraísos fiscales… así como determinar a quiénes han beneficiado las medidas de austeridad “contra la crisis” adoptadas a partir de 2010.

Ya conocemos los informes de la Comisión Europea que prueban que los recortes han golpeado a los hogares más pobres; los datos del Ibex que indican que los potentados españoles son un 67% más ricos desde que gobierna Rajoy. España es ya el país con la mayor brecha entre ricos y pobres, y que alertan de que las rebajas salariales impuestas por las políticas de austeridad han agravado la pobreza hasta deprimir la economía…

Además, ante un panorama socio-económico tan desolador, con una población condenada a más del 20% de paro hasta 2017 (según las optimistas previsiones del propio Gobierno) y al continuo aumento de las desigualdades hasta niveles tercermundistas”.

Finalmente, están los que enseñan una fachada prudente y plantean, como acaba de hacer el director de El Mundo, “Recetas para frenar la irresistible ascensión de Podemos”. Quizá el oxímoron más torpe que haya visto en un editorial de prensa, ya que si es “irresistible”, toda resistencia es inútil. ¿Y qué propone? Pues, en resumen, poner en práctica una buena parte de lo que Podemos propone… para evitar que el electorado los vote.

Genial. ¿De verdad se cree que los votantes no prefieren que sean ellos los que, por fin, puedan hacer lo que la población reclama en calles y redes? ¿O piensa que el poder puede volver a engañar a la ciudadanía con falsas promesas?

POR EL DOMINIO DE UNOS

NO HABER TENIDO UNA AUTENTICA TRANSICIÓN

Las nuevas generaciones cuestionan la escasa democracia existente. Su deseo no era solo dejar atrás la dictadura, como habían intentado las generaciones anteriores, sino crear una democracia mucho más desarrollada, lo que requería un rompimiento de las estructuras del Estado heredado de la dictadura.

Todo lo que ocurre en la actualidad en nuestra vida política tiene que ver con que la Transición se hizo de manera notoriamente desigual. En un lado del tablero de negociación estaba la derecha española, que en términos europeos era, y continúa siendo, equivalente a la ultraderecha en el abanico parlamentario europeo. Eran los favorecidos de los grupos y clases dominantes existentes durante la dictadura, que controlaban el Estado dictatorial y la mayoría de los medios de información y persuasión. Al otro lado de la mesa y con miedo, estaban las izquierdas, que habían liderado las fuerzas democráticas y que concluían de salir de la clandestinidad, de la cárcel o del exilio.

No era pues una negociación entre equipares. Se hizo bajo el dominio de los primeros. Como consecuencia de ello, no hubo una ruptura con el Estado anterior, sino una apertura tolerante de aquel Estado para integrar, predominantemente al PSOE, dentro de él, gracias a un sistema electoral que favorecía el bipartidismo. La ausencia de ruptura quedó plasmada en el enorme dominio que las derechas post-franquistas continuaron teniendo en el aparato del Estado.

La mayoría de las élites de las distintas ramas del Estado eran personajes profundamente conservadores, cuando no nostálgicos del régimen anterior. Desde el sistema judicial hasta las instituciones paraestatales como las Reales Academias, había un dominio por parte de las derechas ultranacionalistas españolas de todos estos aparatos, los cuales fueron abriéndose para recibir y coaptar a individuos pertenecientes a las izquierdas mayoritarias gobernantes, estableciendo un Estado bipartidista bajo el dominio político y la hegemonía ideológica conservadores.

Una característica de este dominio era la ideología que el aparato del Estado transmitía, definiendo como utopía irrealizable, fantasiosa, demagógica o cualquier adjetivo peyorativo (de los muchos que las derechas utilizan en su narrativa vulgar y profundamente agresiva) cualquier política pública alternativa, fuera económica o social, que cuestionara la sabiduría convencional promovida para el servicio de los intereses económicos y financieros que tutelaban dicho Estado. La continuidad de la estructura de poder dentro del Estado y de sus comportamientos ha sido arrolladora. Un síntoma de ello es la permanencia de la corrupción y su gran extensión.

CREAR RIQUEZA

LA POSIBILIDAD DE CORROMPERSE 

¿ES EL DINERO FACÍL EL VERDADERO ATRACTIVO PARA OCUPAR CARGOS POLÍTICOS? 

A mi modo de ver, la única forma eficaz y realista de acabar con la corrupción es luchar contra la desigualdad. 

El problema de la corrupción es inherente al sistema. Si no cambiamos el sistema económico, la corrupción seguirá existiendo. 

¡Miren los bancos cómo reparten el dinero que nos han quitado a todos! 

Confiar en que las leyes la erradiquen es como evitar el adulterio mediante un reglamento 

UN INTERCAMBIO DE INTERESES CORRUPTO

Cuanto más se rasgan las vestiduras, piden perdón y más prometen luchar contra la corrupción, más corruptos aparecen en los partidos politícos españoles. Hasta tal punto que uno piensa que quizá no sean cínicos, sino sólo tan ingenuos como aquella famosa paloma que aleteaba en la CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA de Kant. El ave kantiana imaginaba que volaría si no tuviera que enfrentarse a la resistencia del aire, pero no se daba cuenta de que, en el vacío, no podría levantar el vuelo….Y es que la lucha que los propios partidos emprenden contra la corrupción es inútil y hasta ridícula. Lo cierto es que adoran la corrupción y que LA POSIBILIDAD DE CORROMPERSE ES EL VERDADERO ATRACTIVO PARA OCUPAR CARGOS POLÍTICOS. ¿Nacionalismo? ¿Democracia? Eso son palabras: lo que de verdad cuenta es sentarse a la mesa de los poderosos. ¿Qué se puede hacer entonces contra la corrupción? Confiar en que los partidos la eliminen es como poner al lobo a cuidar las gallinas. Confiar en que las leyes la erradiquen es como evitar el adulterio mediante un reglamento. Confiar en que, los que aún no han ejercido el poder, se mantendrán puros al llegar a él es como cerrar los ojos y esperar que, al volver a abrirlos, el dinosaurio haya desaparecido.

A mi modo de ver, la única forma eficaz y realista de acabar con la corrupción es luchar contra la desigualdad. En España, la desigualdad aumenta y ya estamos en los primeros puestos de Europa. En España, Felipe González declaraba que su objetivo era que aquí hubiera muchos Rockefeller. Su ministro Solchaga presumía que éste era el país en el que más fácil era hacerse millonario. Me imagino una conversación entre Felipe González y Fidel Castro. Felipe: Lo que yo quiero es que en España haya más millonarios. Fidel: qué curioso, yo lucho porque en Cuba haya menos pobres.

Ése es el problema: con un PSOE y un PP que sólo hablan de “crear riqueza” sólo podíamos acabar en esta ciénaga de corrupción. ¿Por qué no hablamos de luchar contra la pobreza y la desigualdad? ¿Por qué no impedimos la riqueza y hacemos que sea ilegal ganar más de cierta cantidad al año o poseer más de determinado patrimonio? ¿O alguien se cree que lo importante es “crear riqueza”, que luego ya se repartirá sola? Y un jamón con chorreras: miren los bancos cómo reparten el dinero que nos han quitado a todos. Sólo el logro de la igualdad real nos librará de la corrupción. Lo demás son pamplinas, porque esta democracia basada en la desigualdad no es capaz de seguir su vuelo sin corrupción, como aquella paloma imaginada por Kant.

La corrupción no se elimina porque entren unos señores “vírgenes” y decentes en el gobierno, porque el problema no es de índole moral. El problema de la corrupción es inherente al sistema. Si no cambiamos el sistema económico, la corrupción seguirá existiendo. No se puede llegar a entender cómo es posible soportar ésta intolerable e infame situación, no comprendo nada de nada. ¿Estaremos bajo los efectos de un hipnótico? ¿Estamos sometidos a la doctrina del shock.? Vivimos todos con un miedo que no reconocemos, paralizados. Están experimentando con nosotros. Una población con hambre y paralizada. ¿Cómo lo han hecho? Necesito relajarme, porque se me está creando un estado de angustia y de confusión, al tener que reprimir mi necesidad de gritar y de asaltar no los cielos, sino cosas más terrícolas.