LA DEMOCRACIA MODERNA ES INSEPARABLE DEL CONTRATO
UNIVERSITARIO
Las autoridades ministeriales alegan que el modelo de
Universidad pública es insostenible.
Cuando
se piensa el sentido de esta declaración y el significado del contrato
pedagógico en una sociedad ilustrada, comprendemos lo que se nos está diciendo
que la democracia es indefendible, porque el Plan Bolonia es una máscara para
imponer el predominio de la mentalidad neoliberal. Se dejaron así las
aspiraciones pedagógicas como formación de ciudadanos y se reemplazaron por
unos mecanismos de información trivial aplicados a la producción de mano de
obra barata.
La
democracia moderna es inseparable del contrato docente. Sólo unos ciudadanos
formados pueden participar con libertad e independencia en la concepción de un contrato social. Ni las redes sociales,
ni los medios de comunicación manipulados en la sociedad suponen una
alternativa razonable.
La
huelga de los estudiantes se convoca en la misma semana en la que asistimos de
lejos al debate sobre el estado de la Nación en el Congreso de los Diputados.
El presidente Rajoy hizo una lectura fabulosa de la realidad, silenció
problemas graves y falseó datos. El líder del PSOE lo calificó de mentiroso y
de corrupto para calentar el debate, y el presidente reaccionó con la
estrategia del “y tú más”.
Ante
las elecciones próximas, el bipartidismo se olvida por unos meses de la deriva
hacia la gran coalición, buscando rédito en su estrategia de siempre: la
alianza en el insulto, la escenificación de unas diferencias más oficiales que
reales. Pero uno tiene la sensación de que esa estrategia ya no afecta a una
calle distanciada del Parlamento, dispuesta tal vez a creerse las acusaciones de
unos contra otros (corrupción, mentiras, sectarismo), pero no las promesas y la
sinceridad de sus propuestas. Hay una separación tajante entre la calle y la
España oficial, la misma separación que se abre entre el contrato pedagógico y
el contrato social, la misma barrera que se pone entre la mayoría de los
españoles y una educación diseñada para las élites.
La
huelga de los estudiantes, además, sirve para recordarnos la importancia de la
movilización. Después de meses de grandes mareas y de marchas por la dignidad,
corremos el peligro de que desaparezca la movilización, confiando la suerte
social a una próxima respuesta de castigo en las urnas. Los cambios de mayorías
en la política institucional son muy importantes, pero corren el peligro de
diluirse si los separamos de la movilización.
Por
eso creo que la noticia de la semana, con la triste realidad de un Parlamento
separado de la calle y sometido a su propia farsa, es la huelga de los
estudiantes que recogen hoy la antorcha de todos los que se movilizaron contra
el Plan Bolonia y contra la voladura de la educación pública.
ANONIMOTRES
ResponderEliminarSin importar demasiado la verdad, tanto en el blog del Pícaro D. Blas (Carlín), como también en el del profesor González Martín (sin duda esta persona más equilibrada, sensata y honesta, y a la que manifiesto mi respeto), se continúa insistiendo en la corrupción política y en la imputación de la alcaldesa.
Por Carlín se impide a este anónimo presentar comentarios porque los bloquea (él, que tanto gusta del debate, dice). No es de extrañar en un liberticida que todavía no se ha dado cuenta de que este país no se quedó en los setenta. Los tics antidemocráticos de la izquierda son, en ocasiones, preocupantes, por eso se inventó la socialdemocracia más moderna que se alejó de aquellos que, todavía hoy, se van cada año al hotel Nacional de Cuba a disfrutar de la dignidad del pueblo cubano y a contárnoslo, y que son herederos de aquellos intelectuales franceses desinformados que en los años sesenta y setenta viajaban a la URSS soviética, les paseaban por escenarios de cartón piedra, y nos contaban las grandezas de esa dictadura criminal.
Entiéndanlo, un sistema político democrático no es ni de izquierdas, ni de derechas. Y tampoco España es una república de trabajadores.
Para quienes tanto aman los procesos revolucionarios no estaría demás recordarles que la revolución francesa terminó con Napoleón coronándose emperador, y la revolución rusa (que por cierto ni siquiera duró un día, pues el mismo día Lenin disolvió la asamblea constituyente e inició la persecución de campesinos y obreros cuando se dio cuenta de que no los controlaba, amén de asesinar a miles de soldados jóvenes que le habían aupado en el poder combatiendo valerosamente), que convierte a su pueblo en esclavo de los delirios de una oligarquía asesina. Hasta Rosa de Luxemburgo tuvo mejor criterio y deseos para Alemania. Se puede continuar con China, Corea, Zimbabue, Nicaragua, Venezuela, etc… Podrían Vdes. señalar un sólo ejemplo en toda la historia en que los movimientos de izquierda revolucionaria hayan instaurado en verdadero sistema democrático. Su escaso espíritu crítico es lo que nos enerva a muchos, no que sean de izquierdas o simpaticen con tal o cual partido. No basta con ser bienintencionado, porque en este país la inmensa mayoría de ciudadanos lo son, voten a quien voten.
ResponderEliminarMe he informado y lo que en realidad sucede es que a pesar de que personas del entorno de Carlín y el PANV llevan a la Fiscalía numerosos asuntos lo cierto es que no existe un sólo procedimiento penal por “corrupción política” en cualquiera de sus formas en que se impliquen miembros del actual gobierno local de Valdemorillo, y si en alguno se inicia la investigación judicial como es habitual por la mera apariencia de hechos, tras la primera declaración e indagación se archiva por el Juzgado, y no porque exista una confabulación sino porque no existe delito. Denuncias que en realidad presenta una exconcejal que en su día por su mala gestión creó tal malestar en la policía local que hasta hoy duran los efectos de su nefasta gestión, de hecho un Juzgado de lo Contencioso Administrativo anuló la sanción impuesta al Cabo Jefe por la recusación de esta concejal por enemistad manifiesta
Sr o Sra. Anonimo, puedo afirmar y lo hago. Todas mis reflesiones las efectúo desde la total libertad. Con conocimiento pleno y voluntad objetiva.
EliminarCompato cualquier opinion que sea democratica pero prefiero tener un interlocutor nominal
Así que menos chorradas porque el ex cabo jefe no ocupa hoy este cargo, se le suspendió de empleo y sueldo, y se han tramitado y tramitan los expedientes disciplinarios en los que aparece base suficiente para ello.
ResponderEliminarAsí, y para terminar con su confusión, si resulta que en un proceso penal por el Juzgado se acuerda el sobreseimiento y archivo difícilmente puede decirse que una persona esté imputada (de hecho no puede estarlo nadie si se ha archivado), aunque se haya interpuesto recurso de apelación. Y en este caso además ni siquiera se ha interpuesto recurso de apelación contra el archivo porque se inadmitió ya en su día por la Audiencia Provincial siendo firme el archivo de la causa, y pese a ello intenta la denunciante interponer recursos para dar la sensación de que podrán revertir la situación del proceso cuando en realidad es imposible y de lo único que tratan sus recursos es que quiere personarse en un proceso archivado.
Cuando hablen de corrupción aporten datos, y no se inventen lo procesos, y mucho menos las condenas sin juicio previo. Es más una sola sentencia por corrupción, se lo ruego.
Preséntense a las elecciones, si quieren, y todos veremos el florecer del pueblo, entretanto pueden leer a Michels y su obra “Los partidos políticos” en que encontrarán la verdadera y genuina referencia del término “oligarquía”.
Más seriedad, señores, y les agradeceré no bloqueen esta comunicación.
Sr o Sra. Anonimo, puedo afirmar y lo hago. Todas mis reflesiones las efectúo desde la total libertad. Con conocimiento pleno y voluntad objetiva.
EliminarCompato cualquier opinion que sea democratica pero prefiero tener un interlocutor nominal
Y a pesar de que no interpuso recurso de apelación contra el auto de sobreseimiento de enero de 2014 y que además no podría hacerlo ya parece que continua la denunciante diciéndole al Juzgado que le deje personarse y recurre en apelación, PERO YA NO RECURRE EL ARCHIVO sino la resolución posterior que no le tuvo por parte en ese proceso una vez era firme ya el archivo.
ResponderEliminarLo último es el traslado en providencia de 18-2-2015 al fiscal del recurso de la denunciante.
Entonces dónde está el recurso de apelación contra el auto de 09.01.2014 de archivo que además ya se declaró firme. Y no puede ni podrá interponerlo porque se le pasó el plazo como se desprende de los documentos de ese procedimiento que he visto.
Así que, parece ser, se aparenta mantener vivo el proceso con la excusa de la personación cuando sabe la denunciante, y conoce Vd., que el auto de 09-1-2014 es firme y definitivo.
Lo que no se entiende es cómo se le ha pasado que este asunto fue archivado en enero de 2014, y por tanto si de informar a los lectores del blog se trata no parece que lo esté haciendo correctamente porque la Sra. Alcaldesa no está imputada desde enero de 2014, y bastó una declaración en el Juzgado para que sin más trámite se archivara, todo ello y en todos los trámites con el apoyo del Fiscal.
Sobre el resto de cuestiones no he tenido tiempo de informarme pero lo intentaré Sr. Carlín, aunque veo que parecen temas personales de algunos vecinos y no casos de corrupción política en sentido estricto que Vd. sin embargo acusa y reitera en sus comentarios con tanta rotundidad como corrupción política y añadidos perjuicios económicos al Ayuntamiento que tampoco se ven con claridad.
Perdonar por la tardanza en colocar los Anonimos. Estoy en Mallorca
EliminarCreo que me ha mandado un escrito dirigido a otra persona. Pero a pesar de todo yo tambien lo publico, ya que me interesa la participacion ciudadana aunque sin dar la cara cosa que yo sí hago. La grandeza de la democracia esta en el compartir opiniones y yo he decidido hacerlo desde la libertad y mi información. Tampoco escatimo pedir perdon si llega el caso.
EliminarEspero y deseo tener ocasion de debatir con cualquiera y reconocer otras opiniones.
Pero considero que han mandado estos trabajos a un portal diferente
Analizar articulo y valorar a los anonimos.
ResponderEliminarProfesor, todos estos anónimos no debian tener demasiado claro a donde deberian dirigir sus reclamaciones. Desde luego no a esta Web sino más bien a su otra de Valdemorillo despierta que aborda precisamente el asunto de la alcaldesa. Como dice algún interviniente en este debate: La alcaldesa está imputada porque la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid contempló un delito de Prevaricación Administrativa por omisión al no abrir expedientes al Cabo de Policía. La imputación sigue vigente porque SE ENCUENTRA RECURRIDO EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. Como posteriormente se le propusieron otros tantos expedientes que igualmente no se le tramitaron, parece ser que la Fiscalía VUELVE A CONSIDERAR LA PREVARICACIÓN, es decir que ve indicios suficientes como para que se investigue e instruyan diligencias para comprobar que es lo que está pasando. Si verdaderamente se llevaron a cabo todos los expedientes disciplinarios que dice la alcaldesa y se tramitaron como indica la Ley, como es que la Fiscalía ordena que se investigue por segunda vez. Y si es cierto lo que dice, que demuestre que se instruyeron, tan fáciles como mostrar las resoluciones de todos y cada uno de los expedientes propuestos. Igual de fácil que demostrar su no imputación mostrado el archivo definitivo de la causa.
A los primeros anonimos o mejor dicho a su unico autor, ya que se puede observar por el momento de su realizacion, Hay que decir que el foro del asunto de esta pagina es Universitario y hemos retomado un debate que se abrio hace algún tiempo.
ResponderEliminarLa alcaldesa de Valdemorillo, al menos eso dice ella, estudió leyes, por tanto deberia conocer que su sobreseimiento al ser recurrido en tiempo y forma, se mantiene provisonalmente la prevaricacion e instruyan dirigencias para comprobar que es lo que está pasando.