EL PLAN GENERAL DE VALDEMORILLO COMO
TELÓN DE FONDO
Los acontecimientos surgidos en torno a Francisco Granados y su implicación
con la trama corrupta Púnica, deberia conjeturar un punto de inflexión en
cualquier consideración urbanística que estuviera salpicada por esta red mafiosa de dimensiones
aun por investigar. Mi experiencia me ha venido a demostrar que en la mayoría de
las veces que Ecologistas en Acción ha puesto en prevención una determinada actuación
urbanística, el discurrir de los acontecimientos ha venido a darlos la razón de
una forma u otra.
Por
esa gnosis hoy quiero poner nuevamente sobre el tablero de mi blog, colocar en
mi Círculo de Ágora el PLAN GENERAL de Valdemorillo. Tomando como referencia
inicial los datos del 2005, cuando la periodista Esther Sánchez del Diario El País,
considero en este periódico que: Para
Ecologistas en Acción la propuesta de superficie que se va a recalificar está
absolutamente sobredimensionada. Esta circunstancia les lleva a sospechar que
se podría estar "ante un nuevo caso de recalificación
masiva para beneficiar intereses, que no son, precisamente, los de la
generalidad de los ciudadanos".
Igualmente
la asociación de propietarios de Cerro Alarcón, una urbanización con 1.200
parcelas, propuso en el periodo de sugerencias que se abriera un corredor
ecológico en el sur del municipio, en la parte que se deja como suelo
urbanizable no sectorizado una zona de
comunicación de flora y fauna.
El
nuevo Plan General con el 67,7% del término protegido por su valor
medioambiental, se ha apuntado al carro de la especulación urbanística
calificando 1.826 hectáreas. De ellas, 549 se convertirán en suelo urbanizable
sectorizado, Donde se edificarán 8.576 nuevos pisos. También se reserva suelo
para usos industrial, terciario y comercial. Las 1.277 hectáreas restantes se
califican como suelo urbanizable no sectorizado, reservado para desarrollos
futuros con una edificabilidad de otras 15.000 viviendas.
El
Plan General de Valdemorillo, municipio gobernado por el PP, propone quintuplicar
el número de vecinos. En época estival se llegaría a las 56.000 personas. El
censo actual es de 10.000 habitantes. Los Populares aseguran que ha preservado
el norte del municipio por su mayor valor ecológico. Sin embargo, el Plan pasa
a urbanizable una zona protegida situada en el norte y en la que se enclava una
finca de siete hectáreas propiedad de la familia de Rogelio Baón, que fuera diputado nacional del PP y presidente
del partido en Valdemorillo.
Esta
recalificación masiva para beneficiar intereses Para Ecologistas en Acción, contribuye
a cuestionar una parte de un Plan General que nace en una crisis
determinante y que debe poner a los PODERES PUBLICOS en atención para determinar de quienes son
los intereses últimos de este Plan y que se puede guardar detrás de semejante
desarrollo urbanístico.
Es fácilmente imaginable quienes son los que pueden estar detrás de este Plan. No te quepa la menor duda que la propuesta partió de promotores previamente comprometidos.
ResponderEliminarEl frasco de las mejores esencias se encuentra guardado en el Plan General. En el momento que se vayan despejando incógnitas iremos conociendo cosas parecidas a las que un anónimo el 26 de septiembre denunciaba en su blog de verano y copio literalmente: "Ese" miembro de la actual corporación pidío, no se sabe bien si para sí o para la corporación, una comisión "por sus servicios" del 6%, cuando lo habitual en el sector es el 3%. En su infinito amor por el pueblo de Valdemorillo, pedía (de manera totalmente legal) 6.000 euros de aportación en concepto de suelo. Esto motivó la desconfianza de los constructores-promotores, por este y otro motivo adicional: la construcción-promoción de un centro de alto rendimiento naútico del COI???. "No es excesiva la visión promotora de este miembro de la corporación", se preguntarón los constructores-promotores. "Esa comisión será para ese miembro o habla en nombre de la corporación", se preguntaron los constructores-promotores. Uno de los citados promotores puso en conocimiento de la UCO y la Fiscalía todos los documentos y grabaciones que obraban en su poder, puesto que desconfió desde el primer momento de "ese" representante de la corporación municipal. Por su situación legal no se podía fiar de nadie.
ResponderEliminarPreguntas: ¿Ha habido actuaciones por partes de las "administraciones" implicadas?
Respuesta: Sí
Resultados: El rodillo del sistema judicial es lento, pero cuando te atrapa "estas jodido".
Y ustedes, alguno miembro de la corporación, dirá: "Esto es totalmente falso"
Y les diré: YO ESTUVE ALLÍ
Seguidamente usted respondía a este anónimo con estupor y ahora yo me pregunto, le pregunto a usted y también pregunto al Sr. Herranz ¿han hecho ustedes algo para deshacer este enigma que deberia estar en los juzgados nuevamente?
Yo no dudo que usted NO ESTUVIERA ALLÍ, pero me parece mal que siga manteniendo EL ANONIMATO, si tan clara fue su exposición en septiembre y ahora.
EliminarUsted me pregunta que hice yo, y con mucho gusto le respondo: Después de asesorarme de un letrado especialista en estos temas, REMITÍ ESTE ESCRITO A LA SRA. ALCALDESA PARA QUE ESCLARECIERA ESTE ASUNTO y, de este escrito mandado vía correo electrónico, remití copia a DOS TESTIGOS.
Me imagino que el mecanismo policial estará obrando sobre esta espinosa cuestión, de no ser así la RESPONSABILIDAD deberia asumirla Pilar López que supongo me informará de su gestión si lo estima necesario.
Por otra parte he abierto una vía de investigación que debo mantener a la espera de la contestación de las conclusiones obtenidas por la Alcaldesa.
Nuevamente DEBO DIRIGIRME A LOS ANÓNIMOS que mandan sugerencias a mi blog, POR FAVOR den la cara, con la que está cayendo en todas las esferas de la vida política debemos empezar a PERDER EL MIEDO a denunciar lo denunciable y abstenernos de las simples conjeturas que puedan dañar el honor de las personas. Internet soporta casi todo, no debe soportar el deshonor de las personas por el hecho de asomar la cabeza y dar la cara.
¿Donde lo puedo localizar?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarHola, Jesús. Este plan general, al igual que el anterior, es un despropósito, una barbaridad. ¿No hemos tenido bastante con la sentencia "Fábrica de Harina", por concretar? ¿La Alcaldesa desconoce lo que ocurre en los asuntos urbanísticos? Venga, no seamos ingenuos. Ecologistas en Acción ha hecho un gran trabajo para el municipio. ¿A quién benefician los planes urbanísticos de la Corporación? Esta claro: a todos los amigos de las caciques. Esta gente pasa de todo el pueblo, sirven a los intereses de los cuatro familias, por llamarlo de un forma general, propietarias de suelo y a sus amigos promotores. LA CULTURA DEL PELOTAZO. En Valdemorillo, ¿hace falta edificar más viviendas? Pero si están más del 25% de las viviendas vacias!!! ¿No se dan cuenta de que el ladrillazo no es sostenible? Hay que paralizar por todos los medios posibles ese proyecto mesiánico. Y a ver si los vecinos de este municipio se dan cuenta de una vez por todas de lo que eligen cuando van a votar. A cualquier sitio del pueblo que vayas escuchas quejas, quejas y más quejas, pero ¿por qué llevan gobernando todos estos años?
ResponderEliminarAyer me pasé varias horas viendo el espacio de la sexta en donde florecia lo mas granado de la corrupción. El panorama es desolador ya que muestra una casta politica que se lo está llevando crudo. Si estej panorama patético lo trasladamos a nuestro pueblo comprendemos el pacto con Pivalde y entendemos algunas cosas que se han ido urdiendo durante estos últimos años . Y yo me pregunto ? De que manera puede regenerarse el PP con esta carga?. Es imprescindible, necesario que la alcaldesa se marche antes que los acontecimientos se puedan precipitar sobre ella. Es imprescindible que se auditen las cuentas de Pivalde y se pueda conocer si hay alguna irregularidad manifiesta.
ResponderEliminarAlguien sabe qué es lo que ocurre con el Plan que no se ha vuelto a saber de él despues de su aprobación en el Pleno. Con independencia de todas sus irregularidades es el Plan que en estos momentos es el que tenemos?
ResponderEliminarQué pintaba Granados reuniendose en Valdemorillo, qué es lo que pretendia? Alguien nos deberia contestar a esta pregunta, sies que tiene respuesta. De cualquier manera conocido lo conocido, esta pregunta nos llena de interrogantes que debieran ser aclaradas.
ResponderEliminarSinceramente Jesús, por las cifras que citas en tu artículo, no identifico que ese PGOU se refiera a Valdemorillo. Revisa las cifras.
ResponderEliminarNo quiero decir con ello que esto sea ni mejor ni peor de lo que yo conozco, o creo conocer, simplemente es difícil opinar sobre algo que ya de entrada esta desfigurado. Es mi opinión.
Pero en cualquier caso estoy totalmente convencido que el plan que ahora está pendiente de aprobación provisional por parte del Ayuntamiento tiene unas connotaciones que lo hace inviable. Son varias razones que no voy a expresarlas en este momento, pero sí hay dos que creo lo suficiente explicitas para que todo el mundo lo entienda, con cuatro líneas:
NO creo que nadie en Valdemorillo esté dispuesto a poner encima de la mesa unos 330 millones en ocho años, desde su aprobación, para el desarrollo de todas las infraestructuras. La otra cara de esta moneda es que nadie en su sano juicio se cree, que esas infraestructuras se van a desarrollar siguiendo el modelo “Valdemorillo”. Por aquí el fracaso.
La otra idea es que el plan en la mente de la señora alcaldesa solo cubre el sector A. El resto no le importa. Solo por este sector la señora alcaldesa debe unos 6 millones de euros y de alguna forma los tiene que pagar. Pero muy pocas personas se han percatado que este sector hipoteca de por vida, los próximos muchos años, todo el resto del Plan y al propio Ayuntamiento. El desarrollo pormenorizado de este sector es una autentica burla y una autentica estafa a todo vecino de bien de Valdemorillo.
Seguiremos hablando o peleándonos. Yo prefiero lo primero pero alguien nos puede inducir o abocar a lo segundo.
Saludos Luis Herranz
Posiblemente el enlace: http://elpais.com/diario/2005/12/19/madrid/1134995067_850215.html podría aclarar al Sr Herranz los datos del articulista.
EliminarSr. Sancho. Gracias por aclararme el tema. Permitame que le diga que desde el 19.12.2005 hasta hoy yo aunque sigo siendo la misma persona pero tengo algo asi como 9 años mas. He envejecido al igual que lo ha hecho el PGOU de Valdemorillo que ha pasado por: Un revolcón del "avance"; por una "aprobacion incial" y por una "aprobacion texto refundido inicial-provisional". Todo ello con tres audiencias publicas. En otras palabras el PGOU ha envejecido mas que yo, que no es poco.
EliminarGracias Sr. Sancho, pero no me convence. Revise la noticia y actualicela.
Amigo Luis, rectificar es de sabios. Estoy dispuesto a modificar los datos con aquellos que sean los AUTÉNTICOS. Incluso también estoy dispuesto A PEDIR PERDÓN si he errado en algo. Pero la esencia misma del Plan y su INOPORTUNA PUESTA EN MARCHA SERÍAN IGUALMENTE PATENTES.
EliminarLos intereses de pagos en forma de CONCESIONES PACTADAS es un delito que debe perseguirse si hay fundamentos firmes que no soporten un Auditor. La responsabilidad deberia recaer igualmente, sobre los FUNCIONARIOS DE CARRERA que lo están permitiendo con su silencio o sobre todos aquellos servidores públicos que lo permitan con su mudez. También amigo Luis sabrás que los funcionarios son servidores públicos, no del político de turno y deben ofrecer la claridad suficiente y necesaria a cualquier ciudadano que solicite información sobre SUS INTERESES.
Corrupción es una palabra que entra como el aire en la boca de los ciudadanos. De tanto clavarse en el alma de la ciudadanía parece que ya no tenemos alma. Llevamos cuarenta años de democracia maltratada y la mayoría de las veces adulterada. Cuarenta años de pasos adelante y cada dos pasos, uno mal dado: siempre sale un nuevo caso corrupto.
ResponderEliminarEste país no merece el castigo de soportar tal riada de chorizos y estafadores. Este país no tiene a nadie que lo defienda. Es mentira lo que dicen. El ciudadano está tirado en la calle y nadie lo abriga.
¿Cómo puede guardar el gallinero un zorro? ¿Cómo nadar en un río poblado de caimanes hambrientos? ¿Cómo creer en los representantes de un pueblo si este pueblo es saqueado a plena luz del día y cuando quiere defenderse le lanzan una legión de policías que trata de que se cumpla una ley que va contra el mismo pueblo?
¿Quién defiende al ciudadano? ¿Quién está de parte de los españoles? ¿Qué hace un Gobierno que no dice nada y hace menos? ¿A quién defiende este Gobierno?
A ti, hombre corriente, no. Ni a ti tampoco. Ellos quieren dejar pasar el tiempo y se ocultan tras una cortina de silencio. Pero no te calles ya, ciudadano, andaluz, catalán, castellano, extremeño, vasco, murciano, aragonés... Decid basta ya antes de que sea demasiado tarde.
Justamente lo acontecido con Carmen Villanueva, cuando estaba en la oposición permanentemente criticamba la tarea del gobierno del PP, sin embargo ahora calla porque esta mamando dela misma tete. Cómo seran tan torpes y no se dan cuenta que la sociedad esta harta de tanta pamplina, tanta mentira y finalmente tanta incompetencia.
ResponderEliminarEllos no son torpes, son muy listos!!! Van a "su puta bola". Y la sociedad, unos por pasotismo, otros por desidia y otros pocos por interés, consiente que estos "listillos de turno" vivan a cuerpo de rey. ¿Cuanto piensan ustedes que cobrarían estos "lumbreras" en un trabajo fuera del ámbito municipal? Son todos muy liberales, eso sí mamando de la teta del Estado. Las próximas elecciones municipales serán cruciales para saber si la sociedad civil española es consecuente con las quejas y envía a su casa a estos señores o, por el contrarío, nos encontramos ante el mayor fiasco de la historia contemporanea de nuestro país. Si estos señores son elegidos de nuevo por el pueblo, será fiel reflejo de que no tenemos arreglo cómo sociedad y nos merecemos esta condena, a perpetua.
ResponderEliminarCARTA PARA ANIMAR CONCIENCIAS
EliminarTE ESCRIBO ESTA CARTA SABIENDO QUE NO OBTENDRÉ RESPUESTA, PORQUE SI ME CONTESTARAS, TE DELATARÍAS. TE QUEDARÁS CALLADA. ERES UNA EXPERTA EN CALLARTE, PERO TE DEFIENDES COMO UNA VERDULERA ORDINARIA, PORQUE TAMBIÉN LAS HAY FINAS. MIRAS PARA OTRO LADO Y, AMPARADO POR EL SILENCIO, ROBAR. PERO AUNQUE NUNCA ME CONTESTES, YO TENGO ALGO QUE DECIRTE. ALLÁ VOY.
COMO TODOS LOS POLÍTICOS, TÚ HAS GESTIONADO EL DINERO MUNICIPAL QUE ES DE TODOS. LO QUE TE HACE DIFERENTE ES QUE TÚ, POLÍTICA CORRUPTA, UNA PARTE DEL DINERO TE LA HAS METIDO EN TU BOLSILLO. PARA HACERLO HAS UTILIZADO DIVERSOS MÉTODOS: COBRAS POR DEJAR HACER COSAS QUE NO SE PUEDEN HACER, CONTRATAS SERVICIOS POR VALORES MÁS ALTOS DE LO QUE MARCA EL MERCADO A EMPRESAS DE TUS AMIGOS O DE FAMILIARES. COMPRAS TERRENOS, LOS RECALIFICAS Y TÚ Y TUS AMIGOS OS QUEDÁIS LA DIFERENCIA, DICTAS LEYES QUE BENEFICIAN A GRANDES CORPORACIONES A CAMBIO DE UN BUEN PUESTO CUANDO TE RETIRES... LO QUE HACES, EN DEFINITIVA, ES TRASPASAR EL DINERO DE TODOS A LOS BOLSILLOS DE UNOS POCOS MEDIANTE MENTIRAS Y TRAMPAS.
HAZ LO QUE QUIERAS, POLÍTICA CORRUPTA, PERO TE A VISO: LO QUE HACES ES MUY GRAVE. PENSARÁS QUE ‘SOLO’ ROBAS, QUE ‘SI NO LO HAGO YO LO HARÁ OTRO’ O PONDRÁS ALGUNA OTRA EXCUSA RASTRERA. PERO VE CON CUIDADO, POLÍTICA CORRUPTA. ERES MUCHO PEOR QUE UN LADRÓN: ERES LA RESPONSABLE DEL SUFRIMIENTO PROFUNDO DE CENTENARES DE PERSONES. TE LO EXPLICO.
EL DINERO QUE TU ROBAS, EL DINERO QUE TÚ Y TUS AMIGOS OS HABÉIS METIDO EN VUESTROS BOLSILLOS MIENTRAS CERRABAIS VUESTROS NEGOCIOS SUCIOS EN RESTAURANTES CAROS CON MANTELES INMACULADOS, ES EL DINERO QUE SERVÍA PARA HACER LA VIDA DE TODOS UN POCO MEJOR, MÁS CÓMODA. ERA EL DINERO QUE LOS TRABAJADORES APORTAMOS A LA SOCIEDAD A CAMBIO DE UNOS SERVICIOS, A CAMBIO DE VIVIR EN UNA SOCIEDAD DÓNDE NINGÚN NIÑO VAYA A LA ESCUELA SIN DESAYUNAR.
Fermín, me encanta tu carta. Confío que estemos ante el principio del fin de la impunidad de los POLÍTICOS CORRUPTOS que encubren a TRAMPOSOS GENEROSOS para mutuamente enriquecerse.
Eliminar• El principio del fin del CÓMPLICE SILENCIO pactado o encubridor.
• El principio del fin de los NEGOCIOS SUCIOS negocios sellados con un apretón de manos dentro en cualquier restaurante del pueblo.
• El principio del fin del mutismo de los que ven cómo se incrementa el patrimonio en este circo que ha sido España, un circo donde crecen ya los enanos y no hay dinero ni siquiera para tener dignidad.
Desde aquí hago un llamamiento a hombres y mujeres de buena voluntad: Votad la opción política que es plazca, pero ojo, si a sabiendas votáis una opción corrupta os hacéis responsables de ella y de todo lo que representa.
Debo realizar una rectificación al Plan general de Valdemorillo
ResponderEliminarQue en la actualidad corre el riesgo de quedarse en el TERRENO DE LAS BUENAS INTENCIONES y mucho más si tenemos en cuenta la que está cayendo en la CAM y lo que representa este PGV.
El Proyecto se urdió con unos planteamientos económicos y de intereses cambiarios, que en la actualidad no deben tener cabida. Bien es verdad que su NO OPERATIVIDAD DEJA AL CONSISTORIO CON UNA DEUDA QUE RESULTA DIFÍCIL DE CONJUGAR A CORTO Y MEDIO PLAZO.
El número de viviendas previstas en el PGV sería de 18.528 lo que supondría, teniendo en cuenta un rango estimado de 3,2 habitantes/vivienda, una población de 59.90 habitantes. Esto supone multiplicar por cuatro la población actual de Valdemorillo, es un despropósito.
Si únicamente se lograra construir aquello que SE PAGÓ POR ADELANTADO ¿se incurriría en un delito de corrupción?.
La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la CAM debe tomar buena nota de ello.