NO VOTAR A LOS MISMOS

LA ABSTENCIÓN DEBERÍA ALCANZAR NIVELES MÁS ALTOS

Visto lo que ocurrió en España en los pasados 3 o 4 años, principalmente los dos últimos, o, como alternativa, los partidos minoritarios, deberían pasar a tener más cota de poder en su conjunto, ya que los votos deberían ir hacia ellos. Y esto se justificaría, en buena lógica, como voto de castigo a las políticas del PP, a sus maneras y modos y a sus resultados.

No concibo ni entiendo otra forma para manifestar nuestro descontento. Para mí, son de suficiente peso como para llegar a decir “basta”. El PP fundamentalmente, y en cierto modo el PSOE, desde que hicieron la campaña electoral anterior, no cesaron de mentir. Las promesas incumplidas. Las falsedades con que rodearon su gestión una vez en el poder, y las posibles malas maneras con que se financiaron, además de los casos de corrupción que les pringan. Las diferentes privatizaciones, la sanidad, la educación, la dependencia, los favores a la banca y a otros sectores de actividad empresarial. La reforma laboral, la ley del aborto, la ley mordaza, la represión de la que hacen gala constantemente y sus modos y maneras respecto de gestionar la actual crisis ocultando la realidad y engañando descaradamente a la población a través de mentiras y censuras informativas. Si le añadimos la falta de respeto y consideración hacia los partidos y/o formaciones emergentes y alternativas, si le adosamos sus rancias mentalidades, su machismo prepotente y discriminador y sus constantes insultos a la inteligencia de las personas, más sus constantes muestras de lo clasistas que son, de las permisividades con las exaltaciones radicales de derechas y su política del miedo y de represión, no acabo de entender cómo es posible que vayan a sacar unos resultados como los que vaticinan las diferentes encuestas que se publicaron hasta el día de hoy, más aquellas otras que se publicarán, ya que podemos contemplar cómo estos se saltarán las leyes con el fin de influir en el resultado de las votaciones filtrarán alguna que otra encuesta, echándole la culpa a saber Dios quién, como está ocurriendo con el manejo informativo del asesinato de la delegada del gobierno leones.

Pero hay algo más, el PP es uno de los partidos que no declararon, públicamente, cuánto se van a gastar en esta campaña electoral y de dónde procede el dinero. Sólo por esto, nadie, absolutamente nadie, debería darles su voto. Presumen de transparencia y no la practican, por lo tanto están volviendo a mentir, a engañar y a ocultar datos.

Teniendo en cuenta la que está cayendo en España, que el PP se gaste en esta campaña varias decenas de millones de euros, ya suena aberrante, humillante e indecente, pero si le añadimos que no nos dicen la cifra exacta y su procedencia, motivo más que suficiente como para no confiar en ellos/as. Si tratan de justificar la cantidad de dinero que se gastan en esta campaña y observando la cantidad de chorradas que dicen, los argumentos que presentan y la ocultación de sus programas y proyectos, creo que es motivo más que suficiente como para que la gente de este país que tenía pensado votarles, no debiera hacerlo. Las razones y motivos que existen, incumbirían ser más que suficientes como para que la gente se desencantara, se desmotivara, se desenchufara y mandara el sistema a tomar por saco. Creo que sería la herramienta de presión más eficaz para que se despertara en estos mangantes la necesidad de reformar profundamente el sistema político de España (de Europa sería un capítulo aparte también digno de revisión), dándole un giro espectacular para animar a las personas de este país a participar más activamente del régimen democrático. Con la que está cayendo, no creo que a mucha gente le guste que se gasten unas decenas de millones de euros en decir las tonterías que dicen en cada mitin, además de constatar la cantidad de mentiras que prodigan cuando tienen un micrófono delante y un foro al que dirigirse y comprobar cómo se permiten el lujo de ocultar la cuantía y la procedencia.

MANUAL DIDACTICO PARA SER UNA BUENA ALCALDESA.

CAPITULO 1 El cargo

Nota previa: Al no querer hacer extensiva cada referencia a una condición de género, y como mi pueblo tiene alcaldesa. Preteno hacer generalizado el término femenino al referirme al máximo regidor de un pueblo.

Es cierto que la afiliación política de una alcaldesa del mismo signo que los gobernantes nacionales y autonómicos influye en la rapidez de las soluciones administrativas y económicas; pero que a su vez no tienen que influir en la política de las localidades; es decir, que lo que verdaderamente cuenta para ser una buena alcaldesa son sus cualidades humanas y no su “etiqueta”, saber escuchar y el contacto con los vecinos; hacer una buena gestión de alcaldesa es poder olvidar sus principios e ideales políticos a la hora de gestionar su pueblo. La etiqueta política tiene que pasar a un segundo lugar y anteponer la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos.

En el Antiguo Régimen en España, una alcaldesa ejercía funciones de juez en mor de la autoridad moral que desempeñaba sobre la población y vecinos de la villa. Había una alcaldesa por el ''estado noble'' y otro por el ''estado llano''; y en las principales ciudades un corregidor designado por el rey. En la actualidad, dentro de nuestro ordenamiento constitucional del Estado, la alcaldesa dirige la administración municipal, preside y representa al ayuntamiento. Es elegido entre los concejales por mayoría absoluta, los cuales son a su vez votados por los vecinos. , los partidos concurren en listas cerradas. La asignación de concejales se realizará en función del Sistema D'Hont, concejales que, serán los que posteriormente elijan al alcaldesa de entre generalmente, los cabezas de lista de cada partido. Si el partido ganador ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, en la posterior votación entre los ediles para elegir alcaldesa no habrá problema en que este pertenezca a la formación política ganadora. Si por el contrario, nadie ha obtenido la mayoría absoluta de los concejales, se busca el establecimiento de pactos entre los partidos para conformar mayorías de gobierno estables, y como resultado de estos no necesariamente la alcaldesa ha de pertenecer al partido con mayor número de concejales. Pero si ninguno de los pactos resulta en mayoría absoluta, aunque estos pactos sean claramente mayoritarios y superen con creces a los resultados de otros pactos o listas, es proclamada Alcaldesa el concejal que encabeza la lista que ha obtenido el mayor número de votos en el municipio. En caso de empate, se resolverá por sorteo.

La alcaldesa tiene toda una serie de facultades, algunas de ellas son delegables. Está asistido por un órgano colegiado que recibe en la actualidad el nombre de Junta de Gobierno Local y está formado por un número no superior a un tercio del número legal de miembros del Pleno. Corresponde a la alcaldesa el nombramiento del teniente de alcalde. Pues bien, como hemos referido en su historia, el alcaldesa representaba la autoridad moral de la población, era el personaje más querido por los habitantes del pueblo, con independencia de su credo o su forma de pensar. Los ciudadanos le daban su apoyo en mor de la autoridad, capacidad, justicia y conocimiento para dirigir a la población. La alcaldesa era respetada por casi todos, por su autoridad de servicio de prestación a la concierna del pueblo.

En la actualidad, muchas alcaldesas no toman la autoridad del pueblo por haber accedido al poder con verdaderas ansias de servirse de esa misma autoridad para desarrollar sus intereses personales y/o los de su partido. Como en demasiadas ocasiones anteponiendo su concierna personal a los verdaderos intereses del pueblo y sin mostrar el mínimo rubor de actuar de espaldas a los auténticos beneficios del lugar.

El día que las alcaldesas vuelvan a retomar el verdadero espíritu de su existencia histórica, el sistema democrático, la ciudadanía y la sociedad en su conjunto habrán liberado muchas tensiones, crispaciones y frustraciones de la vida cotidiana y a mucho menos coste..

Como nada es nuevo y siempre las responsabilidades de cargos y personas surgen de la voluntad y de la sabiduría popular. Si echáramos una ojeada a como se siguen nombrando alcaldesas en otros lugares, avanzados socialmente dentro de nuestra Comunidad Europea, veremos por ejemplo que: en Finlandia, el kunnanjohtaja ("líder municipal") es un funcionario ejecutivo, el cual no es elegido democráticamente, pero se le designa una oficina pública por parte del concejo de la ciudad. En Suecia es el funcionario principal de la oficina del Registro, y en Francia el maire se elige de su seno por el concejo municipal, por un mandato de seis años renovable, y por sufragio universal directo. Las funciones de maire pueden ser ejercidas únicamente por un ciudadano francés con todos sus derechos civiles y cívicos. Lo secunda uno o más adjuntos elegidos de su seno por el consejo municipal. Estos mandatarios municipales franceses tienen un importante rol ya que cumplen una doble función, siendo a la vez agentes estatales y agentes comunales en relación al colectivo territorial. Ejecutan las decisiones del concejo municipal, pero disponen de poderes propios relevantes en materia de urbanismo, policía municipal

¿El futuro de los jovenes.....?

REPERCUSIONES DEL PARO.

El paro es consecuencia de la economía industrial que empezó a surgir en Europa hace algo más de dos siglos. Antes, la mayor parte de la gente trabajaba en el campo, producir para el autoconsumo o su venta, la tierra suponía una inagotable fuente de generación de empleo. Las cosas han cambiado mucho desde entonces, el trabajo ya no es un bien, y el paro se presenta como consecuencia.

Todos sabemos lo perjudicial que resulta el desempleo, pero probablemente sus resultados son aún mayores de las que se ven a primera vista, afectando no sólo a los parados sino a la población completa. Una situación de dificultad financiera a la que a menudo va aparejado un deterioro de la vida familiar y de la autoestima.

Un elevado índice de paro también perjudica a los trabajadores, puede crecer la tensión entre empleados y las situaciones de explotación laboral.  La precariedad laboral actúa de refuerzo para la expansión de la economía sumergida, y jóvenes de entornos marginales, pueden verse empujados a buscar fuera de la legalidad los ingresos que les aportaría ese empleo que no encuentran en el mercado laboral.

También, muchos jóvenes en edad universitaria desconfían de que sus estudios vayan a servirles de algo el día de mañana. De hecho, se sabe que una buena parte de los titulados universitarios acaban trabajando en puestos inferiores a su titulación académica, o incluso en tareas que no tienen nada que ver con aquello que estudiaron. Resulta totalmente antieconómico mantener un stock tan elevado de capital humano Al mismo tiempo, la falta de trabajo que supone la imposibilidad de abandonar el hogar paterno, retrasándose así sus planes futuros de vida. Como consecuencia  de ello, la edad media para tener el primer hijo en España se ha retrasado considerablemente en las últimas décadas hasta situarse por encima de los 30 años. La paternidad atrasad

a conduce muchas veces a tener menos hijos en total, con lo cual el problema de la baja natalidad que sufre nuestro país puede también achacarse en buena medida al fenómeno del paro. También el fenómeno sociológico del paro efecta a la salud mental. La relación entre desempleo y aumento de los suicidios está bien establecida hace tiempo. El desempleo aparece como uno de los factores de riesgo de suicidio en un amplio estudio a nivel mundial. Un estudio señala que el aumento del 3% de desempleo en Europa ira aparejado con un aumento del 4,45% de muertes por suicidio. En Grecia entre 2007 y 2009 el número de suicidios se incrementó en un 17% y entre 2010 y 2011 en un 40%.

La mortalidad cardiovascular también se ve incrementada en los desempleados, se ha calculado que el incremento seria de 1,82 veces sobre los empleados y que el desempleo provocaría en Europa 5,4 muertes por cada 100.000 habitantes por cada 1% de incremento del paro. Asimismo se ha referido un aumento de la hipertensión arterial y de la hipercolesteremia entre los desempleados

De la misma forma, el desempleo constituye un riesgo muy importante para la salud, tanto física como mental, incrementando la mortalidad por todas las causas, la mortalidad por enfermedades cardiovasculares, así como los suicidios y la autopercepción de una mala salud. Se ha calculado que un aumento del 3% de la tasa de paro conllevaría más de 10.000 muertes en Europa.

Igualmente el paro es responsable de un aumento de los factores de riesgo de mala salud, del tabaquismo, consumo de alcohol y de drogas. Las repercusiones psíquicas del desempleo son muy importantes y aumentan con el tiempo, van desde trastornos del sueño, depresiones, etc., llegando incluso al suicidio.

Queda claro que esta población sufre un doble castigo, la falta de trabajo con la marginación económica y social que conlleva y los problemas de salud que gravan esta situación de marginación social. En definitiva no cabe duda de que la sombra del paro es muy alargada, y que la reducción del desempleo debe ser, y especialmente en momentos como éste, una prioridad fundamental para los políticos, tanto los del gobierno como los de la oposición.

Valenciano, ha replicado:

MISMA INTELIGENCIA Y DERECHOS

Cuando se encontraba inmerso en pleno nihilismo. D. Miguel de Unamuno se percató de que ya no podía seguir llamando tonta a la mujer y cambio su definición por la  de, “defectuosa...... enclenque y soñadora”.

Ahora, como estrambote y después de un gris
debate con Elena Valenciano del que no salió demasiado lustroso el ministro Cañete, se atreve a decir:  “Si soy yo mismo, me temo”, entraría a matar. El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado, porque si haces un abuso de superioridad intelectual, o lo que sea, parece que eres un machista que está acorralado a una mujer indefensa”: Frases y lindeces concatenadas que nos dan idea del talante feminista del candidato popular.

El candidato, Arias Cañete, intentó ser pugnaz en la denuncia de la herencia recibida de los Gobiernos de Zapatero, y Valenciano hizo lo propio respecto de la gestión de Rajoy. La candidata se mostró más segura y practicó una comunicación mejor que la del popular, al que las cámaras sorprendían con la mirada baja entre los papeles de los que intentaba extraer argumentos para el ataque o la réplica, y lanzándolos a borbotones una vez impuesto.

Ambos contrincantes políticos cayeron en la tentación de utilizar el debate para personalizar el ajuste de cuentas entre sus partidos. Los ciudadanos quieren saber adónde va Europa, ese proyecto del que los políticos predican que será cada vez más importante en sus vidas; pero los candidatos consumieron el tiempo haciendo responsable al otro de la gestión de sus Gobiernos en el pasado o de lo que trajinan en el presente. Mucha discusión sobre si el rescate del sector financiero en España ha sido un verdadero rescate o no.

Pero ¿qué piensan las mujeres que votan? ¿Están de acuerdo en su inferioridad intelectual, les parece bien que no puedan equipararse a los hombres en toda actividad? Si no pueden o deben debatir, es también admisible la desigualdad de sueldos, la dificultad de ascensos por mérito, la menor representatividad en toda actividad. ¿Se sienten más protegidas que con “los otros” y eso quiere decir que su minusvalía social, moral y mental tiene menos importancia que la seguridad económica y están de acuerdo en seguir siendo solo animales de compañía y maternidad, lo están en ser aún el segundo sexo, que reseñó Simone de Beauvoir, son un relleno social, es su igualdad obligada y no sentida, respetan también a gays y transexuales con sinceridad?

Creo que que lo dicho por el candidato popular supone un importantísimo retroceso democrático, nada menos que del Partido en el poder, olvidando que la mayor muestra de inferioridad intelectual es presumir de superioridad intelectual. No ha sido un desliz, si lo fuera habría rectificado, es el pensamiento y la creencia subyacente. Es una significación machista de carácter brutal y repugnante. Pero no pasa nada, no pasará nada, son maestros en provocar náuseas. Tienen justificación para todo. Ya lo ha dicho el Presidente del Partido con sus habituales falacias: “si ganan los otros, volverán a llevar a España a la ruina”. Y ésta es la representación que envían a Europa, un energúmeno mental. Defenderá la pesca, pero no a las mujeres.

Soraya Sáenz de Santamaría, evitó en todo momento criticar a Arias Cañete, aunque parecía evidente que sus palabras no le gustaron. De hecho, aseguró que ella “ha oído otras cosas y nadie dijo nada”, en referencia a una frase en Twitter después de que ella dijera: “En mi puta vida he cobrado un sobre”. Un diputado del PSC en el Congreso, Román Ruiz, escribió: “¿Sabe Sorayita lo que es una vida puta? ¿Ha fregado escaleras con sueldo miseria?”.