Felipe VI

¡¡ VIVA EL REY!!

Si tomáramos las últimas elecciones como una macro encuesta en la que el muestreo incluyera a todos los españoles mayores de 18, se podría afirmar con cierta propiedad que una inmensa mayoría de los ciudadanos son consentidores y/o partidarios de esta situación monárquica.

Los datos hablan por sí mismos: unos 6 millones de españoles (4 votantes del PP, 1 de UPyD y 1 de otros de similar estilo) forman el nutrido grupo. Nutrido por numeroso y por bien alimentado de personas que están encantadas de

tener Monarquía, bien porque les beneficia la situación, bien porque les importa muy poco o no les afecta la corrupción existente, bien por simple tradición, por ideología.

Unos 3,5 millones (PSOE) son republicanos pero quieren que haya Rey, no me pregunten por qué, quizás porque piensan que sostener a los poderosos (Casa Real, Botín, Florentino, Opus Dei etc.) en el mandato puede sacarnos de ésta.

Sin embargo, un millón y medio largo (1,5) de personas tienen muy claro que España debería abandonar la Monarquía (IU y otros partidos de izquierdas) y si pudiesen elegir hoy por la única vía posible, representación parlamentaria, votarían República porque consideran que debe haber un cambio radical hacia la izquierda en la política y en el modelo productivo para acabar con el guion embustero. También, más de un millón largo (1,2) de ciudadanos (Podemos) también piensan que debe haber un cambio radical, en especial les preocupa la corrupción y eliminar todos los cargos políticos que sea posible, pero no han decidido aún si esto debe hacerse en República u otro modelo de Estado, ni se sabe a ciencia cierta si relacionan Monarquía con política antisocial y austeridad o creen que van aparte, y además tampoco han decidido aún la manera en que lo decidirán.

Otro nutridísimo grupo (19 millones), en este caso nutrido sólo en número, decide no contestar a la encuesta o la considera fallida en sí misma; entre ellos es difícil discernir los que simplemente no saben/no contestan de los que consideran que debe haber una salida alternativa, no pregunten, e incluye a anarquistas, CGT, CNT, buena parte de los movimientos 15Ms, etc. Por consiguiente, Felipe VI Rey. Esto es lo que hay. Estadísticamente, no caben quejas sino elogios y felicitaciones.

Indicaba ayer un vecino mío que el problema se solucionaría si el Rey no reinase sino que gobernase, queriendo decir que si hubiese mano dura se acababa el rollo. Lo decía a grito pelado en la calle en torno a un corrillo de vecinos que paseaban a sus anchas, y yo, de natural discreto, asentía como el perrito que antes se colocaba sobre la guantera del coche, pero por mis adentros pensaba: el tipo éste no andaba desencaminado, en España el Rey es mucho más que el embajador de lujo que nos venden, no en vano ayer hubo desfile militar, vestimentas militares, salvas, cañonazos, alaridos legionarios de viva España, cabra, curas, señoras mudas y bien vestidas, niñas, TVE 24 horas, etc.

Ayer se celebró la tradicional corrida del Corpus en Sevilla (nos referimos a un espectáculo taurino) con gran faena al parecer de un señor que se mereció que lo sacaran a hombros por la puerta grande. En la plaza había adornos ostentosos con banderas y tapices y una gigantesca pancarta con la leyenda VIVA EL REY VIVA ESPAÑA

Yo sugeriría

CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

Cualquier persona que lleve la economía de un hogar en estos tiempos que corren y que han conseguido superarla. Incluso aquellas personas que no lo consiguieron, pero que fue por no disponer de recursos, porque sus habilidades para sortear las enormes dificultades que se le presentaron o se le impusieron. Cualquier persona del mundo de los autónomos que hicieron números y equilibrios en estos tiempos de recortes, de mandangas, de subida de impuestos, de incremento de la carga por IVA.

Muchas de las personas que no encontraron trabajo recién titulados o jóvenes desempleados y que ahora gozan de reconocimiento por ahí afuera. Apuntaría para Presidente del Gobierno a muchos emprendedores que sin apenas ayudas y recursos, han conseguido llevar a cabo sus ideas, sus proyectos y ambiciones, desde la sencillez no sin esfuerzos y sacrificios. Anotaría para la Presidencia de España a muchas de las personas que sintieron violentada su dignidad y decidieron emprender la larga marcha por ese motivo y que se machacaron los pies con ampollas para después enfrentarse a algunos policías que ahora fueron condecorados , la cual debió de beberse demasiados cafés relajantes y se conoce que eso le colocó en demasía hasta el punto de hacerle perder los sentidos, la dignidad, la credibilidad y a la vez demostró la soberbia que posee. A esta sí que no la propondría para Presidenta

Yo sugeriría para Presidente del Gobierno a Ada Colau, incluso a los que tuvieron los santos ovarios de asaltar supermercados para repartir los alimentos entre la gente necesitada o a muchas otras que participaron en contra de muchos desahucios injustos e inhumanos. Yo nombraría candidato a Presidente del Gobierno de España a mi amigo Perogrullo, el cual a pesar de ser bastante basto en su manera de pensar, tiene más razón que un santo aplicando simplemente la lógica, el sentido común, de la justicia y del justo reparto de la riqueza. En definitiva, cualquier persona que no tenga encima la pesada losa de los rígidos mandatos de un partido político, sobre todo aquellas organizaciones políticas que están a su vez sujetas a hipotecas con organizaciones internacionales hipócritas y meramente economicistas con tendencias a la esclavitud y el sacrificio de las piezas más débiles del tablero. 

¿Y por qué no nombrar a alguno de aquellos ahorradores a los que les birlaron los sueños, los sacrificios y las ilusiones después de haber ido acumulando euro a euro, peseta a peseta, unos ahorros que después otros se los hicieron polvo en su bolsillo para convertirlo en oro en las cuentas de Suiza de algunos, en suculentas jubilaciones para otros o en soporte económico de bancos y cajas de ahorros para poder superar el test de estrés exigido por los mercados? .Por ahí andan los candidatos. Busquen, busquen, por ahí están las verdaderas personas. Aquellos otros que se presenten desde las filas de los principales partidos dominantes de este país, no valdrán, porque todos ellos/as obedecen y responden al mismo perfil: son tecnócratas, no personas. Esos no nos valen. Son sumisos al gran capital. Tampoco nos valen. Son esclavos enviados desde las sombras del verdadero poder. Menos aún.

ERA VERDAD O ERA MENTIRA

UNA REALIDAD CONSTRUIDA SOBRE LA FICCIÓN.

¿Recordáis aquel episodio de Los Simpson en el que Bart se presenta a delegado de clase? Su contrincante, un alumno aplicado, siente que va a perder y recurre a la campaña negativa usando el eslogan “Con Bart llegará la anarquía”. Simpson contraataca haciendo suya la frase “¡Con Bart llegará la anarquía!”. Algo parecido pasa con Žižek. El profesor esloveno tiene un discurso adictivo donde se mezclan política, psicoanálisis, lucha de clases, taquillazos de Hollywood y algún chiste grueso. Como dice Žižek, la ficción no es una copia de la realidad, sino que la realidad está construida sobre la ficción. Es la creencia la que pone límites a la realidad no tolerando, o sí, la presencia de ciertos resultados: hace décadas hubiese sido impensable la cirugía estética como un elemento de decoración corporal, o, no nos asombremos

de otras creencias, una mujer no podía entrar en misa sin velo a principio de los 60. Y no es que hayamos mejorado. Simplemente hemos cambiado los hábitos por otros mejor adaptados. Ahora la hartura de la población ha propiciado el fenómeno social Podemos.

Después de haber obtenido Podemos unos resultados con mensaje elocuente incluido, y que algunas personas ya están elucubrando sobre si será cierto o no lo que dicen en su programa que van a hacer. Teniendo en cuenta que una gran parte de los que dicen eso son las que depositan su voto a fuerzas tradicionales, ¿por qué no se preguntaron en su momento si lo que decían aquellos que ahora gobiernan, insisto, AQUELLOS QUE AHORA GOBIERNAN, era verdad o era mentira? Eso, ¿por qué no se lo preguntaron?

Yo tengo en la memoria aquello de: “No tocaremos el sistema de bienestar. La Educación es pública y de todos los españoles, la Sanidad es intocable y no habrá reforma laboral ni se tocarán las prestaciones sociales ni el desempleo. Tampoco subiremos el IVA. No sé si decirlo más alto, porque más claro, es imposible. ¿Y ahora qué? No se les cae la cara de vergüenza, ni sienten ningún tipo de remordimiento, ni reconocen haber metido la pata o haber cometido un grave, gravísimo error. No. Siguen erre que erre, raca, raca. Y encima se permiten el lujo de criticar a aquellos que presentan batalla, que los deja quedar en evidencia, que les dice que se equivocaron cuando apoyaron la mentira, el engaño, el timo, la estafa. Se enfadan porque se les está diciendo que fueron timados por los trileros, que fueron ingenuos, pardillos, estultos. ¡¡Reconózcanlo ya, hombreeee!! Somos difíciles de corregir. El ser humano es así. Particularmente veo difícil que España gire 180 grados y le dé un vuelco a esto. Y en parte, quienes tienen la culpa son aquellos/as que, por mantener tradiciones, por no salirse mucho de lo clásico, se vuelven conservadores, rutinarios. Prefieren los malo conocido, no se atreven a cambiar. Pero si ese conservadurismo hace que quedes escaldado, porque engañaron una y otra vez, entonces es cuando adoptas la postura de desconfiar de todo. Y ahí está el quid. Cuando aparece alguien en este momento de confusión, intentando clarificar el panorama, intentando hacer que la gente abra los ojos, cuando intentan decir que otra manera de hacer las cosas es posible, surgen las lógicas dudas. Porque antes, otros les engañaron. Gato escaldado…. Por otro lado, viendo la reacción de algunas personas ante la expectativa de que a todos los españoles, por el hecho de serlo, se les dé un sueldo mínimo establecido por ley, como gesto de reparto justo de la riqueza y sentido de estado de bienestar, no se les ocurre otra cosa que pensar en pasarse a no pegar palo al agua. Los españoles somos así. Simples, zafios, en ocasiones, sin sentido de lo colectivo. Vamos a lo nuestro, sólo a lo que pasa, no más lejos de nuestra nariz, o de muestro ombligo o de nuestra propia sombra. A los demás, que les den.

Pues siendo así, no es difícil deducir que somos fáciles de manipular por quienes ostenta el poder o por quienes son capaces de llegar con su mensaje a más personas a través de más medios. De esa manera se permiten el lujo hasta de mentir. Y no pasa nada. Al día siguiente, al poder por el favor de las urnas. Y cuatro años más sin contar para nada con el pueblo. Así que cabe preguntarse de nuevo: ¿Hasta que el pueblo decida?¿Hasta que los ciudadanos quieran? No ocurrirá nunca. La prueba: desde hoy hasta las próximas elecciones, ¿cuántas promesas harán y nadie se preguntará nada ni pondrá en duda si será verdad o no los que están diciendo? Siempre que lo digan desde los partidos conservadores, no se someterá a duda, pero si lo dice el coletas.....¡¡O Ada Colau!!.Así nos va y así nos irá. Estulticia y mediocridad. Unos en el poder y otros en las urnas, sumisos. ¿Cuándo aprenderemos y cuánto? ¿Cuándo cambiaremos y cuánto?¡Qué cruz! ¿Por qué tenemos que soportar los demás el que nos metan en la mentira y nos gobiernan desde ella? Eso, hasta que los ciudadanos quieran. 

Elegir y construir con libertad el tipo de sociedad

LAS ESTRUCTURAS SOCIALES Y LAS LEYES LAS ESTABLECEMOS NOSOTROS

Quizás no sea casualidad que el desarrollo del conocimiento en general y del científico en particular haya trascurrido en paralelo con el avance de los principios éticos y del reconocimiento de derechos básicos para toda la humanidad. La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) aprobada por las Naciones Unidas en 1948 y la declaración de Helsinki, así lo atestiguan. “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”, tal como se describe en la DUDH, reconoce derechos iguales en toda la humanidad y establece como objetivos prioritarios la libertad, la igualdad, la solidaridad, la justicia y la paz en el mundo.

Es decir, se podría decir que el conocimiento ha favorecido que los “humanos” tengamos más “humanidad”. No sabemos a ciencia cierta como el conocimiento puede incrementar los valores humanos y el reconocimiento de derechos universales para todos, pero es probable que se deba a un incremento de la capacidad de desarrollar la empatía de nuestra especie. Es decir, conocer y entender nuestra propia naturaleza incrementaría la capacidad de percibir lo que otras personas puedan sentir.

Las estructuras de las sociedades y las leyes que las rigen las establecemos nosotros y sin duda podrían ser muy diferentes a como son. Es decir, en teoría si quisiéramos, y nos pusiéramos en la tarea de alcanzar determinados objetivos, se podría erradicar la pobreza, la marginación, las desigualdades sociales, los fanatismos, los dogmatismos, las guerras, y frenar el deterioro ambiental de nuestro planeta. Para conseguir estos objetivos es esencial el desarrollo del conocimiento, que este llegue a todas las personas, que se consiga que la inmensa mayoría se sientan responsables de la sociedad donde viven, y que se alcance la participación de la mayoría en las decisiones que afectan a todos.

En definitiva, no hay duda de que nuestra especie está circunscrita por los genes y los factores ambientales. Pero esa limitación no impide que podamos elegir y construir con libertad el tipo de sociedad en la que queremos vivir. La educación basada en el conocimiento y el pensamiento crítico es el pilar esencial para romper muchas de las limitaciones que nos vienen impuestas por nuestra propia naturaleza.

Vivimos en una falsa ilusión por conseguir constantemente que nuestras vidas sea diferente, cada uno aporta lo que puede, lo que sabe, para cambiar las cosas, otras se quedan estáticas para siempre para que nada cambie y en el camino volvemos a caer una y otra vez en los mismos errores del pasado, es un círculo vicioso que no cambia, solo se termina al final de nuestras vidas. Todos quieren llegar a la cumbre compitiendo y mientras se destruye lo mejor de nosotros. Con lo fácil que sería que teniendo un planeta muy grande y donde hay comida para todos y se podría vivir holgadamente, sin excepción, solo utilizamos nuestros ingenios para destruirnos constantemente.

Maldita sea aquellos que se les ocurrieron la idea que para vivir en sociedad había que intercambiar los exceso de producción Consiguiendo que que no tengan nada que se mueran y no estorben. Todos estos políticos juegan a eso, a estar en la cumbre del poder, solo muy pocos se preocupan de verdad de las necesidades del vecino, del amigo, del desconocido, el resto junto con la mayoría de los ciudadanos vamos a lo nuestro al individualismo personal, y el que venga detrás que arree. Eso lo llevamos haciendo desde siempre ¿por qué en la transición iban a portarse bien? Por eso cada acto cada gesto, todo es una farsa hacia el ciudadano.