Las buenas intenciones del Ejecutivo socialista han quedado en papel mojado

LA PUBLICIDAD ACTUAL PUEDE RESULTARNOS SEXISTA,

Y lo es, hace medio siglo alcanzó sus máximas cotas de vejación para con la mujer.

Paradójicamente, coincidió con las primeras oleadas de la llamada “liberación de la mujer”, el proto feminismo que empezaba a darse en los países occidentales que se subían al tren del “progreso”, con España varios vagones por detrás. Todos los medios de comunicación respetarán la igualdad entre mujeres y hombres, evitando cualquier forma de discriminación. Así solicita el artículo 39 de la Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres aprobada por el anterior Gobierno socialista. Sin embargo, las buenas intenciones del Ejecutivo han quedado en papel mojado porque los medios, a los que se les dejó autorregularse, no siempre cumplen esta normativa. Los anuncios sexistas que siguen apareciendo entre series y programas que, lejos de fomentar hábitos igualitarios, siguen dejando a las mujeres como "responsables" de la casa y el cuidado de los hijos o, simplemente, como meros objetos sexuales. Estos spots no sólo contradicen lo establecido en la Ley de Igualdad, sino también la Ley General de Publicidad de 1988, que considera fuera de la legalidad todo anuncio que "atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución".

Uno de los orígenes del problema es haber dejado esta responsabilidad en manos de los propios medios, que buscan beneficio económico y en los que son mayoritariamente hombres los que tienen poder de decisión. La ley es exigente y funciona, pero se siguen colando anuncios en los que se deja entrever que las mujeres son como personajes secundarios que emanan del hombre. Nuestra sociedad es sexista y hay hábitos comunes que se reproducen en la publicidad, sobre todo en la de juguetes y alimentación. Según el artículo 3 de la Ley General de Publicidad, también son ilegales aquellos anuncios que "presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien por servirse de su cuerpo "como un objeto, bien por vincular su imagen a comportamientos estereotipados. Sin embargo no hay mayoría a la hora de establecer lo que es un contenido vejatorio o discriminatorio para las mujeres y los límites son difusos.

Una barrita con vida que late en el bolsillo

Aquí, algunos ejemplos de ello:

Uno de los últimos productos en irrumpir en las pantallas (y estantes de bollería) españolas ha sido el Qé!Crack!. Una barrita con vida que late en el bolsillo de un muchacho, justo al lado de su pene. Cuando una mujer le pregunta "¿Y eso?", él responde: "Bueno... por si te apetece comer algo". 

Coherentemente con este rol pasivo y complaciente, la mujer del anuncio suele ser víctima una notable incapacidad para manejarse en la vida, entender los nuevos aparatos o incluso desenvolverse en la cocina, su territorio soberano. Tarde o temprano tu mujer te llevará a casa, reza el eslogan de un Volkswagen Escarabajo de los años 70. “¿Esto es un ordenador?”, se pregunta la secretaria (rubia) sentada junto a un mamotreto con aspecto de máquina de escribir con atisbos de inteligencia (la máquina).

la crisis, la mejor coartada para incorporar cambios radicales

LA CRISIS Y QUIENES GOBIERNAN AHOGAN A LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS

Pierden fondos y docentes mientras los alumnos se quedan sin becas para pagar unas tasas abusivas. La iniciativa privada aparece como la tabla de salvación, pero su entrada en las universidades públicas abre la puerta a un cambio de modelo que puede achicar su función social.

LOS DOCENTES SALEN A LA CALLE

La Universidad pública no pasa por su mejor momento está afectada por duros recortes y por presupuestos cada vez más reducidos, los centros de educación superior sobreviven en un contexto marcado por la incertidumbre social y económica. Pierden los laboratorios envejecen ante la falta de fondos para su renovación; las líneas de investigación se reducen; las facturas impagadas se acumulan en los cajones y las tasas suben mientras los requisitos para acceder a becas se endurecen.

Como remedio a este estado de cosas surgen los patrocinios empresariales, el micro mecenazgo, la financiación privada o los préstamos bancarios que ayudan a pagar las tasas a los que se quedan fuera del sistema público de ayudas. Ya sean en forma de buena voluntad o con cierto afán de lucro, la sensación general entre los defensores de la educación pública es que estas medidas solo son parches y que el progresivo desfinanciamiento de las universidades y la entrada de capital privado pueden conllevar consecuencias muy graves para el sistema

En medio de estas malas perspectivas subyace un temor: que esta situación no sea pasajera. Y que la crisis sea la mejor coartada para incorporar cambios radicales que afecten a la función social de la Universidad y llevándonos hacia el establecimiento de un modelo técnico y economicista no apoyado en las ciencias humanas y en el que la Universidad deja de ser ese lugar en el que se apuesta por la capacidad de pensar. Sin embargo, grandes sociedades se hacen cargo de becas y cátedras específicas desde hace años en España, aunque con menos intensidad que en otros países como Reino Unido.

EN UNA CLASE MAGISTRAL

En los últimos cursos se han endurecido los requisitos para acceder a las ayudas al estudio. Para recibir cualquier compensación monetaria los alumnos universitarios tienen que tener al menos un 6,5 de media. Y, para mantenerla, aprobar entre el 65 y el 100% de los créditos, en función de la rama y la nota obtenida en las materias superadas. Estas condiciones hacen que el aumento de un 20% en la partida destinada a becas generales que prevén los Presupuestos del Estado para 2014 sea enga ñoso, pues habrá más dinero pero será más difícil acceder a ellas. El reglamento para este curso trae también cambios en la cantidad de dinero a la que tienen derecho los becarios. La parte fija se reducirá entre 500 y 2.000 euros para todos los alumnos.

Por el momento, según un sondeo realizado por esta publicación en las principales universidades españolas, en este curso no ha habido un descenso en el número de alumnos. Además, todavía está por saber cuántos alumnos serán obligados en todo el Estado a devolver las becas que les permitieron estudiar el curso pasado por no haber aprobado el 50% de los créditos matriculados. Este era uno de los nuevos requisitos exigidos en la convocatoria de becas para el curso 2012-2013.

Para el presente curso, Madrid, con un aumento medio del 20%, lidera la subida en los estudios de grado. Le siguen Baleares (5%), Aragón (3,6%), Cantabria (3,3%) y País Vasco (2,4%). La madrileña es la única comunidad que encareció las tarifas por segundo año consecutivo. Otras autonomías las subieron en el curso 2012-2013 en algunos casos hasta un 66% –Castilla-La Mancha, Cataluña, Canarias o Comunidad Valenciana– optaron ahora por revisarlas conforme a la inflación o incluso congelarlas.

Para atenuar el impacto del encarecimiento de las tasas, varias universidades han puesto en marcha fórmulas como el fraccionamiento de los pagos. Otras, como la de Málaga, lanzaron programas de apadrinamiento para alumnos con escasos recursos y sin beca. La Universidad de Barcelona (UB) también se ha lanzado a la búsqueda de fondos privados a través una operación de micro mecenazgo con la que espera obtener recursos para renovar laboratorios o restaurar incunables.

Esto que llaman crisis

ESPAÑA VA BIEN. COMO TAMBIÉN DICE RAJOY

Imaginemos un mediano o pequeño empresario. El dueño de un comercio bien plantado , de un restaurante, una gasolinera, un jefecillo de departamento de El Corte Inglés, un médico de una mutua, un funcionario de un grupo alto, un ejecutivo de banco, un bufete de abogados o un despacho de ingenieros.

Para ellos esto que llaman crisis no viene tan mal. Los precios bajan en muchos aspectos, hay más ofertas, por ejemplo ahora para las vacaciones, más apartamentos vacíos a pie de playa, paquetes turísticos tirados de precio. Renovar el coche es mucho más fácil ahora, los concesionarios se disputan los clientes que quedan. ¿Y los empleados? Podrían tirarse al suelo a recoger cacahuetes si los empresarios quisieran. ¿Necesitas una mudanza o un camarero o una chacha? Antes había que recurrir a rumanos, ahora por la mitad te lo hacen españoles, y con estudios.

¿Para qué cambiar esto? España va en el buen camino. Mariano Rajoy no miente. Va bien para los empresarios menores, fenomenal para los grandes. ¿Por qué subir los impuestos si pagando un buen asesor puede un empresario pagar lo mismo que uno de sus empleados e incluso que te salga la declaración a devolver? ¿Qué importa que el centro de salud tenga una lista de espera larga si tus hijos van a un seguro privado que cada vez es mejor que cualquier centro público? ¿Para qué darles oportunidades de estudios a los hijos de otros si los tuyos van a la mejor universidad que se puede pagar?

Y los votantes del PSOE deben pensar de modo parecido, porque de las trascendentales decisiones del Euro parlamento su partido coincide con el PP en un 70%. O eso o es que no están bien informados

¿Por qué desde 1990 don Mariano Rajoy Brey no ha pedido nunca la excedencia del Registro de la Propiedad de Santa Pola para que su plaza saliese a concurso?

Si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre “con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982.

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba.

Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo.

De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo “Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública” figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente.