viernes, 30 de septiembre de 2016

PAZ A HOMBRES Y MUJERES DE BUENA VOLUNTAD



LOS PRIMEROS CRISTIANOS TOMARON PARTIDO POR LOS POBRES.

Las creencias no tienen por qué exhibirse, sí testimoniarse en una manera de enfocar la vida y el mundo desde una perspectiva diferente,  trabajando por la Paz en busca de la Justicia y la Igualdad de los hombres y mujeres.

Antes de la existencia del proletariado moderno, antes de que las condiciones para la superación de la sociedad de clases fueran surgiendo en el modo de producción capitalista, los deseos de los marginados debían fundamentare en teorías utópicas basadas en la buena voluntad

En el momento que vivimos no es fácil la utopía, menos entender que existan personas pertenecientes al mundo intelectual que sigan sintiéndose cristianas o entendiendo que la figura de Jesús representa algo en la España del siglo XXI. Desde luego las creencias no tienen por qué exhibirse, pero sí testimoniarse en una manera de enfocar la vida y el mundo desde una perspectiva diferente: trabajando por la Paz en busca de la justicia y la igualdad de los hombres y mujeres. Una forma de vida tendente a ofrecer la mejor imagen de nuestra realidad como personas en un mundo totalmente materializado y falto de valores. Ese es el testimonio que pretende el nuevo Papa Francisco con verdaderos esfuerzos. 

Los primeros cristianos combatían por la liberación del pueblo judío vinculando su obra con la abolición de los privilegios de clase dominante. El cristianismo no era judío como los zelotes, pertenecían a un movimiento entroncado en el proletariado romano que agrupaba a diversos sectores marginados como: enfermos pobres, prostitutas, esclavos, campesinos.
Si para muchas personas no creyentes puede haber dudas sobre la existencia histórica de Jesús, lo que no se puede dudar es que el movimiento cristiano existió ya que existe documentación histórica que lo demuestra. El propio Jesús andaba entre los pobres y desposeídos y atacaba a los ricos insolidarios con la causa de los pobres. Él mismo en Jerusalén, abordó a los prestamistas del templo y dijo que sería más fácil que un camello pasara por el ojo de una aguja a que un rico entrara en el Reino de Dios. (Lucas, 18-24). Los primeros cristianos tomaron partido por los pobres contra los ricos y poderosos. Todos los que habían creído vivían unidos; compartían todo cuanto tenían, vendían sus bienes y propiedades y repartían después el dinero entre todos según las necesidades de cada uno". (Hechos de los Apóstoles, 2-42). 

Con la caída de Jerusalén, el cristianismo revolucionario sufrió un duro golpe y el Estado romano fue pervirtiendo al movimiento cristiano. Ante la imposibilidad de derrotar a los cristianos con represión, la clase dominante cambió de táctica y el emperador Constantino consiguió transformar a las capas superiores de la iglesia en el concilio de Nicea del año 325 d. C, que estuvo presidido por el propio emperador "como mensajero de Dios". Todo un hecho que la historia marcó a la mayor parte del poder cristiano en clase privilegiada siempre próxima al poder.

En este momento sociopolítico el nuevo cristianismo debe tender hacia la construcción de una sociedad diferente, más solidaria y justa, menos materialista. Que el Mensaje Evangélico signifique algo real y que toda la estructura eclesial se ponga de parte de los millones de personas que pasan hambre en el mundo, que sufren guerras injustas y que se sienten marginados. Posiblemente, esta puede ser la causa fundamental por la que muchos cristianos optaron por posicionarse políticamente en estructuras de la izquierda sociológica. Estoy ansioso por escapar de los límites de antaño, no deseo huir de la experiencia que obligó a las personas a través del tiempo hasta el día de hoy a manifestar su Fe en la Palabra, con una Iglesia liberadora y consecuente con el Mensaje Evangélico. La iglesia de todos, pero muy especialmente de los millones de personas que sufren directamente de injusticia.

viernes, 23 de septiembre de 2016

“Pantalloenbrutecidos”



Ojala surja un movimiento joven de objetores del móvil.
El mercado infantil, es un enorme caladero de consumo más o menos descontrolado, casi un 90% de menores de 15 años tiene móvil. En España, cerca del 30% de niños y niñas de 10 años y breve, serán una excepción los adolescentes “desmovilizados”. Los jovencitos tienen en las manos una vara mágica, conectada a sus neuronas y a las yemas de los dedos. La mayoría de los adultos lo que tenemos es un chirimbolo con el que pelearnos con más o menos torpeza.

La imagen durante el recreo
Es una realidad, el teléfono móvil forma parte de nuestras vidas, es imposible desterrarlo por completo. La conexión a internet puede ser útil en según qué situaciones Las redes sociales conllevan riesgos. Una metedura de pata te puede costarnos la reputación. Si nosotros, adultos con experiencia, nos lo pensamos una y tres veces a lo hora de escribir un tuit, ¿tiene la madurez suficiente un niño de 9 años para subir una foto en Internet? ¿Y si cuelga de manera inocente la foto de su hermana llorando y se convierte en objeto de burlas en el colegio? La red que arrasa entre los jóvenes con imágenes inapropiadas, perfiles falsos creados para desacreditar a compañeros... 
 
Es cierto que estamos ante una generación de indígenas digitales y no podemos permanecer ajenos a las tecnologías, pero creo que en ocasiones las cosas se nos están yendo de las manos. ¿Es normal que un tierno infante cuente ya con su propia tableta? ¿Y qué niños cinco años exijan el móvil? ¿Y que con nueve tengan ya su cuenta en Twitter o Facebook?
 
Como en casi cualquier aspecto educativo, una imagen vale más que mil palabras. Los niños imitan y asimilan lo que ven a su alrededor, así que con el móvil no va a ser distinto. Si no queremos que sean niños “pantalloenbrutecidos” no debemos serlo nosotros. O al menos, no cuando estemos con ellos: durante las comidas, en el tiempo que les ayudamos a hacer los deberes... Obligarnos a dejar el móvil a un lado y dedicar toda nuestra atención al tema que nos ocupa con el niño, puede ser un buen comienzo. Y no solo por una cuestión de autoridad. Existen argumentos científicos para probar que la adición de los adultos al móvil repercute en el desarrollo cognitivo o en la autoestima de los menores. Además, cuanto más tiempo pasemos delante de una pantalla, peor será nuestro humor.
Esa idolatría desenfrenada, compartida por mayores y menores que utilizan el móvil para todo como si se tratara del Oráculo de Delfos. Esa falacia de asociar la pantalla del móvil con el conocimiento último de la verdad. Hay comunidades donde se ha recortado en recursos educativos y que luego alardean de iniciativas “innovadoras” consistentes en repartir gratis tabletas al alumnado. La escuela debería ser declarada espacio libre de “pantalloenbrutecidos”. El lugar donde se aprende con esfuerzo de investigación personal, con sonda de profundidad y no en fragmentos superficiales que no profundizan en la realidad de las cosas.

lunes, 19 de septiembre de 2016

Al principio de orquestación de Goebbels



“Si una mentira se repite, acaba por convertirse en verdad”.

Realidad política que vivimos en España desde hace meses, pone de manifiesto todas las carencias que la democracia ha tenido desde el inicio de su nueva andadura. Esta reflexión no tiene por qué ser aceptada por nadie y no deberia interpretarse desde una visión partidaria de la realidad, tan solo como argumento de reflexión, que este escenario no nos sorprenda y seamos capaces de poder opinar con subjetividad objetiva.
Las mentiras o verdades parciales que manejan los dirigentes políticos y la existencia de corrupción o injusticias concretas, sirven para ocultar su verdadera ideología. Parece como si un “pepero” a la vieja usanza no tuviera demasiada diferencia con un “sociata” reconvertido por intereses. Los ERE y la Gürtel, tienen a pesar de los matices un objetivo concreto: el enriquecimiento a costa de otros que son los que peor están pasando la crisis.
La mentira es mucho más dañina cuando vive dentro de una estructura democrática, con la aquiescencia e irresponsabilidad de algunos medios de comunicación que malentienden lo que significa libertad de expresión y cambian audiencia por propaganda. El dinero corrompe el sentido de responsabilidad social, esto debería animar a no convertir el espacio de la opinión pública en un espectáculo demagógico ajeno a cualquier exigencia del bien común.
Es patético observar cómo se libran acusaciones sobre corrupción entre militantes del PP y PSOE con él “y tú, más” y distraer la atención de la opinión pública de la podredumbre enquistada en el seno del partido que acusa a los demás: “la paja en el ojo ajeno”, tan típico en la zafiedad discursiva de nuestros políticos.
Un sector importante de la política, con ayuda de algunos intereses económicos, se han dado nuevamente al principio de orquestación de Goebbels “Si una falsedad se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”. Sin embargo el manual sutil del ministro nazi no contaba con las redes sociales, internet está cambiando el mundo de la falsificación política en la que se han asentado hasta ahora las victorias de nuestros gobernantes en las urnas. Por lo que resulta incuestionable señalar que asistimos al fin del bipartidismo, ese bipartidismo que secuestró nuestro sistema tras ser impuesto por los beneficiarios del régimen franquista. Sin embargo, los poderes económicos, mediáticos…, que manejan, han desencadenado una ofensiva en todos los frentes para conseguir neutralizar los efectos de Podemos, siguiendo el método de propaganda de simplificación y de contagio de Goebbels. Todos aquellos que se han beneficiado durante años de miles de millones de euros de los fondos de los españoles mediante  la Púnica, Gürtel, ERE, Nóos, Palau...pretenden que ahora que nos escandalicemos de minucias achacables a sus dirigentes.
En política, existen dudas sobre la composición del futuro Gobierno y la sola posibilidad de que pactaran Podemos y el PSOE, espantaría la inversión, dispararía la prima de riesgo y largaría una seria corrección en los mercados.  De momento, pocos confían en que pase algo así, porque el líder de los socialistas, Pedro Sánchez, se topó hace unos meses con la oposición de Susana Díaz y de Felipe González cuando quiso pactar. La presidenta andaluza que, según sus allegados, ahora sí estaría dispuesta a tomar las riendas del PSOE, amenazó con que los diputados por Andalucía votarían en contra de esta alianza.

viernes, 16 de septiembre de 2016

Con la generosidad del consenso.



Se terminaron las mayorías, ahora los políticos deberian trabajar.
Seguís sin aclararos, cada cual esta enredado en sus posturas, concebidas desde sus intereses, no desde las haciendas del ciudadano que se ha pronunciado dos veces y no desea hacerlo más. Mientras que  vosotros, los políticos seguís sin vender una escoba.
La gente esté insensible, perpleja, indecisa y encolerizada. El tiempo, ese que pasa inexorablemente, cruel e infatigable, inamovible e impertérrito nos está sumiendo en una profunda indiferencia que en nada favorece la democracia. No es vuestro peculio partidista el que está en juego, si no el de los votantes que ya
¡! Queremos acuerdo, ¡! queremos acuerdo!!
dijimos lo que queremos, y lo que queremos es que se terminaron las mayorías, que debéis acordar vosotros con la generosidad del consenso.
El tiempo que la gente llevamos soportando casos y casos de corrupción sobre nuestros corazones, basura en nuestros cerebros, malas noticias que alimentan, la indignación del espíritu… Ese tiempo que pasa muy rápido, demasiado diría yo, que aparece sin solución aparente, que nos tiene en un sin vivir, sin nada en el horizonte y se nos acaba la paciencia esperando un acuerdo. Ese mismo tiempo que juega a favor de los malos de esta soporífera película real que estamos soportando y que al parecer no tiene fin. Cada día aparecen más imputados que nos muestran un presente fundamentado en la desidia y la insolidaridad de unos frente al aguante de otros.
También hace que la gente olvide todo lo que acontece a diario en este país y se posicione en lo más inmediato, dejando atrás los momentos de sufrimiento, buscando alivio en la posibilidad de que se produzca algo venturoso y agradable. La búsqueda continua de la calma y un progreso que no llega.
No se atisban soluciones hay amagos, intenciones, solo intenciones, pero hechos, ninguno. Demasiado lento para combatir la altísima velocidad del tiempo que corre en contra, siempre en contra. En contra nuestro a favor de vuestro. Ahora con tiempo veo que: Rivera no consiguió casar a Mariano y a Pedro y el Ibex35 se derrumba. Rita la ex, sigue aforada y aprovecha que tiene tiempo libre para pasar la aspiradora por la alfombra cantando “Tira de la manta, tira del mantón”.
Mientras tanto, Rato, Blesa, Griñan, Matas y Pujol, pasean por las calles a cuerpo limpio.

  U n socialista, no debería estar de acuerdo con el pacto entre socialistas en Cataluña. Cada persona mira a través de un cristal de di...