El estado del bienestar, la sociedad de consumo, el cambio climático

 ¿La felicidad se compra?

Tenemos necesidad de cambios fundamentales si queremos evitar las fatales consecuencias de un cambio climático. Los pobrísimos resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas de Glasgow, nos señalan, una vez más, que, dentro del sistema capitalista, a lo más que se puede llegar considerar la necesidad de cambios importantes, pero son extremadamente difíciles de conseguir.

Y si pasamos al terreno social vemos que, con el COBID o sin el, con crisis o sin crisis, la desigualdad social aumenta de una manera escandalosa, y la destrucción del Estado del Bienestar es una realidad lenta pero imparable.

También está claro que las fuerzas que pretenden la eliminación del capitalismo y su sustitución por una sociedad socialista más justa, son residuo del pasado. Las críticas a capitalismo, muy radicales y muy razonadas, que podemos encontrar en medios alternativos, y en escritos de intelectuales de izquierda, no llegan a la vida política real, la de cada día, la que sale en los periódicos y las televisiones. Tampoco al discurso de los líderes de la izquierda. "No hay alternativa" domina en todo el planeta y los países que lo intentaron se quedaron en el intento. está el caso de China, donde vemos que hay un poder centralizado en el Partido Comunista, pero una economía totalmente capitalista. Y entre nosotros parece que la mayor aspiración de nuestro gobierno progresista es que no llegue a dominar la extrema derecha, y que no se hunda del todo el Estado del Bienestar. Pero no se cuestiona lo más mínimo el sistema capitalista.

Hablamos mucho de los grandes avances científicos y tecnológicos conseguidos por el desarrollo técnico de la sociedad actual, sin embargo, en la realidad se vuelve la espalda a los científicos cuando estos cuestionan nuestra forma de vida y nuestra sociedad de consumo. Aunque nunca se hable de eso en los grandes medios de comunicación, está meridianamente claro que el capitalismo lleva la humanidad a la ruina. "Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible". Es una afirmación contenida en el manifiesto Última Llamada, firmado por científicos y ecologistas españoles en 2014. El Grupo de Expertos sobre el Cambio Climático nos advierte de una manera cada vez más apremiante, la necesidad de cambios radicales si queremos evitar las desastrosas consecuencias de un Cambio Climático descontrolado.

Buscamos nuestra felicidad en esa sociedad de consumo que nos presenta el capitalismo. Una sociedad que lleva a la humanidad al colapso, pero a la que nos resulta enormemente costoso renunciar. El modelo de bienestar de la sociedad actual se basa en la posesión y acumulación de bienes, lo cual sirve de justificación para que prolifere el consumismo entre las personas. Si el objetivo de la vida es tener muchas cosas, la principal actividad que se ve beneficiada es, lógicamente, el consumo. La posesión y acumulación de bienes suele darse siempre de forma inmoderada,

Se ha afirmado que el hombre ante lo único que no es libre es ante la propia felicidad. O sea, que la busca inevitablemente. Pero ninguna ciencia nos dice dónde se encuentra la felicidad.  Ha sido un tema debatido a lo largo de los siglos, hasta que ha llegado la mentalidad capitalista con una fórmula falsa, pero clara y atractiva: la felicidad se compra, lo importante es tener dinero para comprarla, y cuanto más tengas, más podrás comprar. Buscamos nuestra felicidad en esa sociedad de consumo que nos presenta el capitalismo. Una sociedad que lleva a la humanidad al colapso, pero a la que nos resulta enormemente costoso renunciar. Sí renunciaríamos, si fuéramos capaces de encontrar una alternativa a la felicidad prometida por el consumo. No es una tarea imposible, todo lo contrario, es algo totalmente acorde con la naturaleza humana y con el pensamiento que los seres humanos han desarrollado a lo largo de los siglos.  

 

El pacto político entre partidos debe formar parte del juego democrático,

 

EL ACUERDO CON OVAL DEBE DESHACERSE EN EL GOBIERNO DE VALDEMORILLO

"El retirarse no es huir, ni el esperar es cordura, cuando el peligro sobrepuja a la esperanza." Miguel de Cervantes.

La ciencia política requiere de conocimiento e inteligencia para lograr objetivos concretos, no vale todo. Fundamentalmente: los procedimientos aprovechados para alcanzar el poder a cualquier precio. Si además se propicia el distanciamiento entre la voluntad del votante y los políticos. No es posible hacer política limpia si no se fundamenta sobre bases democráticas y participativas.

El pacto  democrático, para conseguir la gobernabilidad de un pueblo.

Ahora bien, no todos los pactos deben ser igualmente tenidos en cuenta. Fundamentalmente cuando se trasgrede, en su esencia, la verdadera voluntad de los electores. O cuando los cimientos del pacto se oponen al fundamento que permitió los votos y los verdaderos intereses del electorado, anulando su esencia y dando la espalda a su indiscutible pronunciamiento. Quedándose en pie, únicamente, el interés de un poder adulterado, con haberes diferentes a la concierna ciudadana asumida de espaldas al pronunciamiento de las urnas. No se debería pactar nunca con quienes sustentan como objetivo principal intereses particulares y formaba parte principal de la moción de censura pasada. Y cuyo único fundamento se sustancia en el interés fraudulento del poder. Por tal razón, el político que no quiere cumplir con su compromiso electoral debe dimitir inmediatamente al no cumplirse la esencia de la democracia, que establecer la verdadera voluntad soberana del pueblo. D Santiago usted para mantener el Poder municipal ha pactado, de espaldas a los verdaderos intereses de partido dando la espalda al voto.

Alcalde, debe tener en cuenta que los pactos interesados que se acometen de espalda e sus electores, deslegitiman a sus agentes políticos. ¿Se pueden imaginar un pacto de Unidos Podemos con VOX con todo lo dicho y escrito? ¿Cómo se interpretaría por sus electores?

Si a todo esto, unimos los acontecimientos negativos generados por la crisis y el mal uso que algunos políticos han venido haciendo de lo público en beneficio privado, arrastrando a una sociedad cada vez más sensibilizada y harta. Una sociedad que está reclamando otra manera de hacer política, mucho más transparente y fiel.

A tenor de su gestión y del resultado de los últimos acontecimientos, si lo unimos a unas crisis que ha sumergido a una buena parte de la población, da como resultado un electorado, engañado, desorientado y cabreado con la política en su conjunto.  Por eso, es imprescindible propiciar un movimiento de regeneración democrática. Teniendo en cuenta que cuanto más se tarde en acometerse, más daño habrá hecho al sistema en su conjunto. España, en su conjunto, y Valdemorillo de manera especial, necesita urgentemente una regeneración, que propicie la democratización de los políticos. Construyéndose así una comunión de intereses entre gobernantes y pueblo. Que la ciudadanía conozca, de verdad, lo que se está haciendo, como se están gastando los dineros del contribuyente, qué proyectos se deben acometer, en qué tiempo y como se van a sufragar…. Que pueda notarse que la obligación ciudadana no termina con el voto, que se prolonga durante la legislatura y en la que tiene el deber y el derecho de estar convenientemente informado de todo, no únicamente de aquello que es solamente del interés electoral.

Por lo tanto:

Sería muy deseable que los Populares de Madrid, comenzaran a buscar alternativa dentro de su partido, para las próximas elecciones municipales. Estoy convencido que este rasgo de generosidad sería bien entendido por el electorado del PP en su conjunto. Comenzando con otro equipo y abriendo las ventanas del Ayuntamiento de Valdemorillo de par en par para permitir que la luz del sol penetre en todas sus dependencias.

La partidocracia, el afán de poder y el interés propio sobre el común.

 

LA CRISIS DE LOS PARTIDOS, ALEJA CADA VEZ MÁS A LA CIUDADANÍA.

Tal vez por ello una parte importante de la sociedad no está marcada por la división de clases o de ideas, sino por la confusión y por el fanatismo. Todavía hay personas que apoya a “los suyos” vendiendo su voto por encima de las ideas.

El Tribunal de Orden Público, también conocido como TOP, fue una instancia judicial especial existente en el segundo franquismo en España. Su misión fue la represión de las conductas que bajo ese régimen dictatorial eran consideradas delitos políticos y cualquier cosa podría ser un delito político. Durante esta etapa los que vivimos la etapa universitaria conocimos la necesidad que teníamos de democracia, una democracia por la cual luchamos y que ahora vemos devaluada por la crisis de los partidos que nos representan.

Es evidente la crisis que atraviesan los partidos políticos, hoy visualizados como una “clase política” alejada de la ciudadanía, insistimos en la importancia de éstos como ordenadores simbólicos, productores de identidad y formuladores de discurso con el que generar mapas cognitivos y emocionales para interpretar la crisis. Sin duda, del hecho de que sigan jugando este papel depende en buena medida su sobrevivencia.

Ahora, según los sondeos de opinión, el pueblo los percibe como gente sin principios sólidos, que cambia tanto de ideas y que generan una confusión que es imposible diferenciar. Tal vez por ello una parte importante de la sociedad no está marcada por la división de clases o de ideas, sino por la confusión y por el fanatismo situado a ambos lados del concepto de clase. En general, los partidos políticos manipulan la mentira como si fuera un cincel para modelar al electorado y usando el dinero público para comprar votos y someter voluntades. Todavía hay personas que apoya a “los suyos” por encima de las ideas o del comportamiento que evidencien y los siguen votando, incluso, cuando han demostrado ser unos corruptos.

A los partidos, les une la partidocracia, el apoyo a los privilegios, la distancia del ciudadano, el monopolio que ejercen de la política, el afán de poder y la primacía del interés propio sobre el bien común. Lo que les separa son apenas unos rasgos de menor importancia: la izquierda alardea de políticas sociales, cobra más impuestos y gasta más, mientras que la derecha genera más riqueza, cobra menos impuestos y es más autoritaria.

Hay una máxima marxista según la cual “no es la conciencia la que determina la vida, sino la vida la que hace la ideología”. Así ha sido casi siempre y lo seguirá siendo, porque todo idealismo frente a la necesidad suele terminando siendo el engaño. Cuando gobierna la derecha se suele predicar la austeridad, pero algunos de sus gobiernos son los más endeudados; la izquierda exhibe su política social, pero ningún gobierno ha aplastado más con una mala gestión de la crisis que el PSOE de Zapatero. La derecha y la izquierda se financian con fondos públicos y sienten idéntico apego a los privilegios y prebendas; unos y otros se proclaman demócratas, pero ambos grandes partidos violan la democracia a diario; hablan de Justicia independiente, pero nombran jueces y magistrados; los dos partidos dicen servir al ciudadano, pero únicamente sirven sus propios intereses; además para mayor escarnio PSOE y PP han aprendido a convivir sin problemas con la corrupción.

Las nuevas hornadas de políticos jóvenes son "profesionales" que quieren vivir el mayor tiempo posible vinculados al poder, más que a las ideas. Aspiran a una vida de privilegios, gracias a la política, lo que implica que podrían haberse subido a cualquier tren, sin que importen muchos las ideas y programas. En casi todos los países hay ejemplos lamentables de políticos profesionales que empezaron en un partido, después en otro y hoy están en otro de ideología opuesta. En el mejor de los casos, cuando comprueban que el bando propio es impresentable y no merece el poder, lo votan a pesar de todo, sólo para evitar que los otros, el enemigo odiado, consiga gobernar. Los resultados de ese mecanismo diabólico y degenerado es el fin de la democracia. Sin confianza no puede existir democracia y sin verdad la democracia está muerta. El resultado final de todo es que los políticos se apartan de los ciudadanos, se “bunkerizan” y se transforman en una “casta” cada día más odiada por aquellos que, en democracia, son los soberanos y los únicos que pueden otorgar legitimidad al sistema.

En la actualidad todavía la mayoría de medios informativos existentes siguen una transición conservadora con falta de voluntad de renovación después de más de tres décadas de democracia. Solo internet ha facilitado a los círculos activistas impulsar espacios mediáticos desde donde intentar disputar la hegemonía ideológica. Pero continúan apareciendo propuestas que se apoyan en capitales mediáticos y nuevos recursos metodológicos-formativos para la experimentación desde donde los militantes activistas buscan influir en una ciudadanía mayoritariamente pasiva.

Para finalizar, puede que la causa fundamental por la cual está disminuyendo la cuota de militancia tiene que ver con la poca importancia que se los da cuando sus dirigentes vienen a decirles que excepto para llenar mítines para poco más sirven y que a la hora de tomar decisiones llamarán a independientes. La militancia, por mucho que se obstine en su lucha por pedir cambios, abrir los partidos, proponer procesos revocatorios, exigir primarias, reclamar transparencia, hacer esenciales las listas abiertas y un largo etcétera de regeneración democrática…termina resultando un incordio para quienes llevan toda una vida dedicada a ser profesionales de la política del sillón.

Celebramos un acontecimiento simbólico de un enorme significado

Para todos aquellos que a pesar de la que está cayendo creemos en su cariño y amistad.

Me agarró la mano cuando más lo necesitaba. y fueron muchas veces, diría que demasiadas. Me enseñó a sonreír y agradecer por las pequeñas cosas. Me enseñó a llorar con fuerzas y saltar. Me enseñó a despertarme saludando al sol y a acostarme con la mente tranquila. A caminar  lento y descalzo.

Me enseñó a abrazar a todos y a saber abrazarme a mí. Me enseñó mucho. Me enseñó a quererme con ganas. A querer al que tengo al lado y, de cuando en cuando, a estirarle la mano. Me enseñó que siempre me está hablando en lo cotidiano, en lo sencillo, a manera de mensajes y que, para escucharlo, tengo que tener abierto el corazón.

Me enseñó que unas gracias o un perdón lo pueden cambiar todo. Me enseñó que la fuerza más grande es el amor y que lo contrario al amor es el miedo. Me enseñó cuánto me ama a través de mil detalles.

Me enseñó que los milagros existen. Me enseñó que, si no perdono, soy yo el que se queda prisionero, y para perdonar primero tengo que perdonarme.

Me enseñó que no siempre se recibe bien por bien pero que actúe a pesar de todo.

Me enseñó a confiar en mí y a levantar la voz frente a la injusticia. Me enseñó a buscarlo dentro y no fuera.

Me deja que me aleje, sin enojarse. Que salga a conocer la vida. A equivocarme y aprender. Y a volver, porque siempre me recibirá con los brazos abiertos, dispuesto a perdonarme y a consolarme en mis desconsuelos.

Y ahora en 2021 con la madurez a mis espaldas me sigue cuidando y esperando.

Me enseñó que solo vengo por un tiempo, y solo ocupo un lugar pequeño. Y me pidió que sea feliz y viva en paz, que me esfuerce cada día en ser mejor y en compartir mi luz conociendo mi sombra, que disfrute, que ría, que valore, y que él SIEMPRE va a estar en mí…que, aunque dude y tenga miedo confíe, ya que esa es la fe, confiar en Él a pesar de mí....

Se llama como yo.