LA CONTINUIDAD DEL PODER, TRAS EL FRANQUISMO,

 

En Valdemorillo se muestra que, la historia puede cambiar sin que nada cambie.

Hoy me propongo analizar un fenómeno de sociología política, que ha resistido medio siglo. Ni los partidos democráticos, ni la supuesta regeneración institucional, ni siquiera las denuncias de irregularidades urbanísticas heredadas del antiguo régimen han logrado alterar el equilibrio de poder.

Durante la dictadura, los ayuntamientos eran poco más que feudos administrados por concejales y alcaldes afines al régimen. La llegada de la democracia prometía una transformación radical, con jóvenes comprometidos con la modernización y la democratización liderando el cambio. Pero, claro, entre prometer y cumplir hay un mundo de distancia. Los movimientos sociales que aspiraban a protagonizar este cambio, fueron un espejismo, con la amable colaboración de UCD, AP y, más tarde, el PP, que han velado por la continuidad de este legado durante cinco décadas.

Las familias que durante el franquismo ostentaron el poder no tardaron en adaptarse a las nuevas reglas del juego democrático. Esas sagas, lejos de desaparecer, se reinventaron con una habilidad que haría sonrojar a cualquier estratega político. Cambiaron las formas, pero no el fondo. Las urnas, símbolo por excelencia de la democracia, se convirtieron en un instrumento para legitimar lo de siempre: las mismas redes de poder, los mismos apellidos, los mismos intereses. La transición, acabó siendo un sofisticado ejercicio de continuidad camuflada.

Mientras tanto, a nivel nacional se celebran avances en transparencia y participación ciudadana, pero a nivel local el panorama sigue igual. Persisten prácticas opacas y clientelistas, que siguen ahora. Estas dinámicas no solo socavan la confianza en las instituciones locales, sino que perpetúan un modelo de gestión donde los intereses privados siempre ganan al bien común. ¿Qué queda, entonces, de la "transición ejemplar"? Tal vez un buen titular, pero poco más.

El inmovilismo local tiene raíces profundas. Por un lado, están las élites de siempre, esas que han dominado el juego durante décadas y no tienen ninguna intención de ceder su lugar. Por otro, la debilidad de la sociedad civil ha dejado el terreno despejado para que sigan operando. No es casualidad: han tenido décadas para perfeccionar sus mecanismos de control social, político y económico. Esta resistencia al cambio no es una casualidad ni un fallo del sistema; es la obra de la inercia histórica por interesada.

El diagnóstico está claro desde hace tiempo, pero siguen sin aplicarse; la transparencia no parece ser una prioridad para quienes se han acostumbrado a la penumbra. La participación ciudadana, ese mantra de la política moderna, necesita algo más que buenas intenciones: requiere compromiso, sanciones contundentes contra la corrupción y, por supuesto, la voluntad de aplicar reformas que no se queden como simples adornos en programas electorales. Pero, claro, todo esto implicaría incomodar a quienes han hecho de la comodidad su medio de vida. Lo que ocurre en Valdemorillo es un espejo de una asignatura pendiente en la consolidación democrática de España. Superar esta continuidad disfrazada de cambio exige algo más que discursos bienintencionados. La ironía, por supuesto, es que seguimos hablando de transparencia y justicia como si fueran ideas revolucionarias. Quizá, cuando dejemos de aceptar que todo cambie para que nada cambie, podamos avanzar hacia una gobernanza local más representativa. Por ahora, la historia se sigue repitiendo y mientras el PSOE no aparezca