Ante un desahucio.... se colocan del lado de los bancos

“SE LLAMAN DEMOCRATAS Y NO NOS REPRESENTAN”

Hay políticos que ante un desahucio se colocan del lado de los bancos, y otros que lo hacen en la puerta del piso para evitarlo. Esto es un hecho que no se puede obviar.

Estas dos consignas y su aceptación por gran parte del pueblo nos dan una idea del grado de radicalidad y conciencia del movimiento popular en nuestro país, pues son una síntesis de lo que sucede bajo las democracias liberales. Aunque el pueblo puede elegir unos representantes, esto no implica que haya democracia si esos representantes no representan al pueblo, es decir, si en lugar de defender los intereses del votante protegen los intereses de quienes de los poderes económicos dominantes. Basta echar un vistazo a los sucesivos gobiernos en nuestro país para ver que actuaron como representantes de la oligarquía financiera

¿NO EXISTE UNA CLASE POLÍTICA?

No. Los partidos políticos, al menos los que tocaron gobierno, sus objetivos fueron y es defender un interés de clase. No representan el mismo proyecto político los representantes de la oligarquía, que los agentes de una burguesía regional, que un partido obrero. No lo hacen y esto se ve en la práctica, viendo donde se colocan sus cuadros, sus cabezas visibles. Hay políticos que ante un desahucio se colocan del lado del banco, y otros que lo hacen en la puerta del piso para evitarlo. Esto es un hecho que no se puede obviar.

Habrá quien argumente que los políticos que participan en las movilizaciones o en los actos de resistencia lo hacen por un interés electoralista, buscando el voto, como comúnmente se dice para hacerse la foto. Bien, igual que cuando los dirigentes del PSOE y el PP acuden a las reuniones con los grandes empresarios, cada político busca el voto, el apoyo y hacerse la foto con aquellos de quienes depende que sigan siendo políticos, sus representados.

¿A CASO NO TODOS LOS POLÍTICOS TIENEN PRIVILEGIOS QUE TODOS DEFIENDEN? ¿NO QUIEREN “MANTENER EL SILLÓN”?

Aunque esto no exactamente así y hay políticos que voluntariamente renuncian a buena parte de sus privilegios, sí que existe cierta perversión del carácter de clase dentro de los partidos que representan intereses populares. Aquí entra en juego un fenómeno de la lucha de clases, muy poco difundido, precisamente porque atañe a los dirigentes dentro de esos partidos:

Dentro de los Partidos obreros, se gesta, de forma inevitable y por las propias condiciones de un Partido, una burguesía burocrática, una clase que ya no está sujeta a las condiciones de vida de la clase a la que representa el Partido y que comienza a defender sus propios intereses. La máxima expresión de esto se dio en el Partido Comunista de la Unión Soviética cuando en su XX congreso está burguesía gestada dentro del propio Partido tomo el poder del Partido y del Estado, llegando a modificar la constitución de la URSS que pasó de ser un Estado de dictadura del proletariado a un Estado “de todo el pueblo”, es decir, un Estado de dictadura del capital, danto al traste con el primer Estado socialista, 30 años antes de la caída del muro de Berlín. El caso del PCUS como el de otros partidos obreros fue especialmente grave, pues se dio bajo el socialismo, dando al traste con avanzados procesos revolucionarios. Pero esto sucede también y de forma continua en condiciones de capitalismo dentro de todos los Partidos, es lo que se suele conocer como corrupción política. Por eso la depuración de dirigentes “corruptos” es especialmente importante en aquellos Partidos que pretendan defender los intereses de las clases populares, pero sobre todo y dado que las propias relaciones sociales del capitalismo promueven esta corrupción,  es muy importante que estos Partidos sean lo más independientes posible del Estado y la clase capitalista. 

Hablar de “clase política” es nocivo para el movimiento popular, porque nos impide dotarnos de un arma política con la que defender nuestros propios intereses, dejándonos indefensos políticamente ante los capitalistas. Dotarnos de una estructura política con la que defender nuestros intereses es la gran tarea pendiente del movimiento popular, tal y como expone Engles al final de “El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado”

“la clase poseedora impera de un modo directo por medio del sufragio universal. Mientras la clase oprimida, en nuestro caso el proletariado, no está madura para libertarse ella misma, su mayoría reconoce el orden social de hoy como el único posible, y políticamente forma la cola de la clase capitalista, su extrema izquierda. Pero a medida que va madurando para emanciparse ella misma, se constituye como un partido independiente, elige sus propios representantes y no los de los capitalistas.”