Políticos malos y corruptos





DELINCUENTES QUE POSEN EL PODER DE CONTROLAR LOS GRANDES RECURSOS  EN SU BENEFICIO PERSONAL Y  DE SUS CÓMPLICES



Sócrates dijo: "Pericles ha hecho a los atenienses perezosos, cobardes, charlatanes y acaudalados, debido al establecimiento de un salario para los cargos públicos". Más adelante toca uno de los temas cruciales de la política a lo largo de la Historia: "¿No hubiera debido, de acuerdo con nuestros principios, hacerlos más justos de lo que les había encontrado, si verdaderamente poseía, para dirigirlos, las virtudes del político?". Pericles envileció a los atenienses, del mimo modo que muchos de nuestros políticos actuales, en lugar de "fabricar" ciudadanos responsables y pensantes, generan sociedades envilecidas y nutridas de corruptos, fanáticos y gente cargada de avaricia hacia los que triunfan, odio a los que piensan distinto y espíritu de revancha contra todo. 
Los “malos políticos” son  delincuentes que posen el poder de controlar los grandes recursos del, dinero público en su beneficio personal y en de sus cómplices generando dolor y otros estragos derivados de su incapacidad para gestionar bien lo público y de sus impulsos de latrocinio. Sin embargo, a pesar de que los daños que causan al colectivo social, resulta casi imposible que pisen las cárceles como el resto de ciudadanos que trasgreden las normas elementales de convivencia

España, es un ejemplo vivo y elocuente los Roldanes, Barcenas, Correas, Campeones, ERES... Han producido al colectivo social un daño horrible que el tejido social está encajando. Miles de políticos españoles han robado, oprimido a los débiles, practicado el nepotismo, engañado a los ciudadanos, marginado a sus enemigos, utilizado el dinero público para fortalecer su poder personal y propagado todo tipo de vicios y corrupciones, infectando la sociedad hasta límites que jamás debieron ser soportados por una ciudadanía digna y decente.

Esa es la razón por la cual los políticos aparecen en las encuestas españolas uno de los problemas capitales de España a mucha distancia del resto. Muchos creen que la peor herencia que nos dejo Aznar, Zapatero y Rajoy será la ruina económica. Pero la herencia más envenenada y ruin es una sociedad envilecida, en la que él ha alimentado el fanatismo, el odio al adversario, la disgregación, la envidia, el culto a la mentira, la convivencia con la corrupción, el desprecio a valores claves como el esfuerzo, la excelencia y el mérito. Una confusión que impide a la ciudadanía descubrir dónde está la verdad y donde la mentira, qué es bueno y qué es malo. Cuando esta ristra de malos políticos se haya marchado, los españoles seremos no sólo más pobres, sino también más cobardes, envidiosos, corruptos, ávidos de dinero y peores personas. 
La crítica y la vigilancia ciudadana al poder son actitudes propias de la democracia, mientras que el sometimiento manso del pueblo a los que mandan es el más típico rasgo de las tiranías. Oponerse a los desmanes honra a los que lo hacen y los convierten en vanguardia de la sociedad. En España, donde estamos padeciendo con dureza los errores, abusos y corrupciones de la clase dirigente, algún día se reconocerá a los que hoy se oponen al poder político con la crítica, el descrédito y otros recursos pacíficos, el mérito que hoy se les niega. Permitir que una clase política tan inepta, arbitraria, injusta y arrogante como la actual desmonte servicios y derechos básicos, además de aplastar al ciudadano con los impuestos más altos y abusivos de Europa, sin que antes hayan cerrado una sola televisión pública o hayan suprimido las odiadas subvenciones a los partidos políticos y sindicatos es de una cobardía suprema y significaría bendecir la opresión y el derecho de la clase política a sojuzgar a sus ciudadanos.

Respecto a la eliminación de políticos Sería más fácil empezar recortando los sobresueldos y dietas de los cargos políticos, eliminar los puestos de libre designación (de todos es bien sabido que las instituciones están llenas de ellos, para comprobarlo sólo deben echar un vistazo a los boletines oficiales), que dejen trabajar a los funcionarios de carrera que son los profesionales que se han ganado el cargo por sus conocimientos; eliminar cargos políticos, en una provincia pequeña no tiene sentido que haya  Subdelegado del Gobierno, Delegado de la Comunidad Autónoma y Presidente de la Diputación, a mi juicio sobran dos; suprimir todos los coches oficiales, deben usar el transporte privado o público como hacemos los demás, o las nuevas tecnologías para no tener que hacer viajes que se pueden evitar; cerrar todas las empresas públicas que sean deficitarias pues sólo están para colocar a familiares, amigos, afiliados, y demás enchufados a los que políticamente hay que contentar. Si después de eliminar todos estos gastos superfluos, y otros más que no he citado, hay que subir los impuestos sería más entendible. Ya está bien de querer tomar el pelo al ciudadano que bastante asfixiado está con la subida de todos los impuestos decretada por el Gobierno para poder pagar los desmanes de políticos y banqueros. Tomen conciencia los dirigentes y recórtense ellos y todos sus gastos adyacentes antes de pedir más esfuerzos al pueblo. Si estuviéramos en el lejano oeste los tacharían de forajidos.
Debo someter a la consideración de mis lectores un ejemplo flagante de lo que supone la mala gestión política local.
En Valdemorillo, una pequeña localidad situada a pocos quilómetros del Escorial, su alcaldesa la  Sra. López, necesitaba algún concejal más para  dirigir los designios del pueblo con suficiente holgura. Pactó con el partido independiente de Valdemorillo, desideologizado y el más hostil durante la campaña electoral que había arrastrado a  votantes contrarios a la gestión acumulada durante lustros de la alcaldesa. El chanchullo fue una estafa orquestada al margen del elector un engaño político al electorado sin precedente.

El tiempo nos mostró que ese pacto obedecía a intereses espurios de liquidez económica de los políticos independientes estafadores del voto. El escándalo se ha hecho público en el pueblo y se han publicado las deudas particulares y al FISCO de los ediles que pactaron con el PP.  

El Partido Popular de Madrid. Incomprensiblemente,  sigue sosteniendo a la titular de la alcaldía y al parecer no se enteró del descarado, escandaloso e interesado fraude electoral.
A parte del daño irreparable a la democracia, deja nuevamente patente que el ciudadano no cuenta para los partidos políticos. Lo que realmente interesa es el poder y todo lo lucrativo que supone. 

Doña Esperanza, usted conoce este asunto porque se lo comuniqué. Hasta el momento sigue mirando para otro lado

Comentarios

  1. Precisamente desde Valdemorillo y con la alcaldesa Pilar López, tras inaugurar la remodelación de LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN DE VALDEMORILLO. El entonces secretario del PP Madrid, Sr. Granados indicó, que en el caso Gürtel desde que Aguirre presidenta, NUNCA JAMÁS HA CONTRATADO NI UN SOLO ACTO CON ESTOS SEÑORES.

    Leer más: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20110315/54126805950/gurtel-granados-cree-esperpentico-que-psoe-pida-investigar-la-financiacion-de-pp-porque-el-caso.html#ixzz2OHyNz8Zb
    Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pilar. Sin pruebas, solo queda esperar de los acontecimientos. La Gurtel es un “momio” demasiado grande y con innumerables tentáculos.

      Eliminar
  2. En el 2000“había tenido entrada en el Ayuntamiento un proyecto con excesos de medición y otros aspectos, con respecto al proyecto de la obra del Polideportivo y Piscina Cubiert., La Sra. Alcaldesa explicó que el citado proyecto incluía desglose de más importe de honorarios de la dirección facultativa de esta obra. A continuación la Sra. Alcaldesa cedió la palabra al Arquitecto Municipal para que informase al respecto. El Arquitecto municipal expresó en síntesis que la diferencia de importe entre el precio de adjudicación (277.388.290 ptas.) de esta obra y el importe de presente reformado (337.554.918 ptas.) era de 60.156.628 ptas., dando cuenta de los porcentajes respectivos de aportación e indicando que el incremento de coste final de este proyecto, incluyendo el presente exceso, con respecto al presupuesto de licitación (no son respecto al precio de la adjudicación) es de un 6,9 %. Es decir, explicó el Arquitecto Municipal-, que lo que dicho incremento suponer sería que el Ayuntamiento "se come" la baja producida en su día en la adjudicación, y sobre esto, además, un 6,9% más de coste.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

UNAMUNO Y CAMPOAMOR TAMBIEN BUSCABAN LA VERDAD

REFLEXIONES DE UN MAYOR A SUS NIETOS