Políticos malos y corruptos
DELINCUENTES QUE POSEN
EL PODER DE CONTROLAR LOS GRANDES RECURSOS EN SU BENEFICIO
PERSONAL Y DE SUS CÓMPLICES
Sócrates
dijo: "Pericles ha hecho a los atenienses perezosos, cobardes, charlatanes
y acaudalados, debido al establecimiento de un salario para los cargos
públicos". Más adelante toca uno de los temas cruciales de la política a
lo largo de la Historia: "¿No hubiera debido, de acuerdo con nuestros
principios, hacerlos más justos de lo que les había encontrado, si
verdaderamente poseía, para dirigirlos, las virtudes del político?".
Pericles envileció a los atenienses, del mimo modo que muchos de nuestros
políticos actuales, en lugar de "fabricar" ciudadanos responsables y
pensantes, generan sociedades envilecidas y nutridas de corruptos, fanáticos y
gente cargada de avaricia hacia los que triunfan, odio a los que piensan
distinto y espíritu de revancha contra todo.
Los “malos políticos” son
delincuentes que posen el poder de controlar los grandes recursos del, dinero
público en su beneficio personal y en de sus cómplices generando dolor y otros
estragos derivados de su incapacidad para gestionar bien lo público y de sus
impulsos de latrocinio. Sin embargo, a pesar de que los daños que causan al
colectivo social, resulta casi imposible que pisen las cárceles como el resto
de ciudadanos que trasgreden las normas elementales de convivencia.
España,
es un ejemplo vivo y elocuente los Roldanes, Barcenas, Correas, Campeones, ERES...
Han producido al colectivo social un daño horrible que el tejido social está
encajando. Miles de políticos españoles han robado, oprimido a los débiles,
practicado el nepotismo, engañado a los ciudadanos, marginado a sus enemigos,
utilizado el dinero público para fortalecer su poder personal y propagado todo
tipo de vicios y corrupciones, infectando la sociedad hasta límites que jamás
debieron ser soportados por una ciudadanía digna y decente.
Esa
es la razón por la cual los políticos aparecen en las encuestas españolas uno de
los problemas capitales de España a mucha distancia del resto. Muchos creen que
la peor herencia que nos dejo Aznar, Zapatero y Rajoy será la ruina económica. Pero la
herencia más envenenada y ruin es una sociedad envilecida, en la que él ha
alimentado el fanatismo, el odio al adversario, la disgregación, la envidia, el
culto a la mentira, la convivencia con la corrupción, el desprecio a valores
claves como el esfuerzo, la excelencia y el mérito. Una confusión que impide a
la ciudadanía descubrir dónde está la verdad y donde la mentira, qué es bueno y
qué es malo. Cuando esta ristra de malos políticos se haya marchado, los
españoles seremos no sólo más pobres, sino también más cobardes, envidiosos,
corruptos, ávidos de dinero y peores personas.
La crítica
y la vigilancia ciudadana al poder son actitudes propias de la democracia,
mientras que el sometimiento manso del pueblo a los que mandan es el más típico
rasgo de las tiranías. Oponerse a los desmanes honra a los que lo hacen y los
convierten en vanguardia de la sociedad. En España, donde estamos padeciendo
con dureza los errores, abusos y corrupciones de la clase dirigente, algún día
se reconocerá a los que hoy se oponen al poder político con la crítica, el
descrédito y otros recursos pacíficos, el mérito que hoy se les niega. Permitir
que una clase política tan inepta, arbitraria, injusta y arrogante como la
actual desmonte servicios y derechos básicos, además de aplastar al ciudadano
con los impuestos más altos y abusivos de Europa, sin que antes hayan cerrado
una sola televisión pública o hayan suprimido las odiadas subvenciones a los
partidos políticos y sindicatos es de una cobardía suprema y significaría
bendecir la opresión y el derecho de la clase política a sojuzgar a sus
ciudadanos.
Respecto
a la eliminación de políticos Sería más fácil empezar recortando los
sobresueldos y dietas de los cargos políticos, eliminar los puestos de libre
designación (de todos es bien sabido que las instituciones están llenas de
ellos, para comprobarlo sólo deben echar un vistazo a los boletines oficiales),
que dejen trabajar a los funcionarios de carrera que son los profesionales que
se han ganado el cargo por sus conocimientos; eliminar cargos políticos, en una
provincia pequeña no tiene sentido que haya Subdelegado del Gobierno, Delegado de la
Comunidad Autónoma y Presidente de la Diputación, a mi juicio sobran dos;
suprimir todos los coches oficiales, deben usar el transporte privado o
público como hacemos los demás, o las nuevas tecnologías para no tener que
hacer viajes que se pueden evitar; cerrar todas las empresas públicas que sean
deficitarias pues sólo están para colocar a familiares, amigos, afiliados, y
demás enchufados a los que políticamente hay que contentar. Si después de
eliminar todos estos gastos superfluos, y otros más que no he citado, hay que
subir los impuestos sería más entendible.
Ya está bien de querer tomar el pelo al ciudadano que bastante asfixiado está
con la subida de todos los impuestos decretada por el Gobierno para poder pagar
los desmanes de políticos y banqueros. Tomen conciencia los dirigentes y recórtense
ellos y todos sus gastos adyacentes antes de pedir más esfuerzos al pueblo. Si
estuviéramos en el lejano oeste los tacharían de forajidos.
Debo someter a la
consideración de mis lectores un ejemplo flagante de lo que supone la mala
gestión política local.
En Valdemorillo,
una pequeña localidad situada a pocos quilómetros del Escorial, su alcaldesa
la Sra. López, necesitaba algún concejal más para dirigir los
designios del pueblo con suficiente holgura. Pactó con el partido independiente
de Valdemorillo, desideologizado y el más hostil durante la campaña electoral
que había arrastrado a votantes contrarios a la gestión acumulada durante
lustros de la alcaldesa. El chanchullo fue una estafa orquestada al margen del
elector un engaño político al electorado sin precedente.
El tiempo nos mostró que ese pacto obedecía a intereses espurios de liquidez económica
de los políticos independientes estafadores del voto. El escándalo se ha hecho
público en el pueblo y se han publicado las deudas
particulares y al FISCO de los ediles que pactaron con el PP.
El Partido Popular
de Madrid. Incomprensiblemente, sigue sosteniendo a la
titular de la alcaldía y al parecer no se enteró del descarado, escandaloso e
interesado fraude electoral.
A parte del daño irreparable
a la democracia, deja nuevamente patente que el ciudadano no cuenta para los partidos políticos.
Lo que realmente interesa es el poder y todo lo lucrativo que supone.
Precisamente desde Valdemorillo y con la alcaldesa Pilar López, tras inaugurar la remodelación de LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN DE VALDEMORILLO. El entonces secretario del PP Madrid, Sr. Granados indicó, que en el caso Gürtel desde que Aguirre presidenta, NUNCA JAMÁS HA CONTRATADO NI UN SOLO ACTO CON ESTOS SEÑORES.
ResponderEliminarLeer más: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20110315/54126805950/gurtel-granados-cree-esperpentico-que-psoe-pida-investigar-la-financiacion-de-pp-porque-el-caso.html#ixzz2OHyNz8Zb
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Pilar. Sin pruebas, solo queda esperar de los acontecimientos. La Gurtel es un “momio” demasiado grande y con innumerables tentáculos.
EliminarEn el 2000“había tenido entrada en el Ayuntamiento un proyecto con excesos de medición y otros aspectos, con respecto al proyecto de la obra del Polideportivo y Piscina Cubiert., La Sra. Alcaldesa explicó que el citado proyecto incluía desglose de más importe de honorarios de la dirección facultativa de esta obra. A continuación la Sra. Alcaldesa cedió la palabra al Arquitecto Municipal para que informase al respecto. El Arquitecto municipal expresó en síntesis que la diferencia de importe entre el precio de adjudicación (277.388.290 ptas.) de esta obra y el importe de presente reformado (337.554.918 ptas.) era de 60.156.628 ptas., dando cuenta de los porcentajes respectivos de aportación e indicando que el incremento de coste final de este proyecto, incluyendo el presente exceso, con respecto al presupuesto de licitación (no son respecto al precio de la adjudicación) es de un 6,9 %. Es decir, explicó el Arquitecto Municipal-, que lo que dicho incremento suponer sería que el Ayuntamiento "se come" la baja producida en su día en la adjudicación, y sobre esto, además, un 6,9% más de coste.
ResponderEliminar