A jubilados, pensionistas y parados se les lleva la pensión de un mes.

EL IBI. IMPUESTO INCONSTITUCIONAL

Sustituir el IBI por un complemento, con destino a los municipios, en el Impuesto de Sociedades y en el de Renta de las Personas Físicas

El Artículo 31 de nuestra constitución establece: que todos los imponentes contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. También incluye este articulo que el gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.

Pues bien, por esta razón el IBI no podría ser más injusto por no progresivo y en muchos casos confiscatorio. Ya que se exige sin considerar la efectiva situación económica de quienes se ven obligados a pagarlo y que a muchos jubilados, pensionistas y parados se les lleva la pensión de un mes.

¿Cuándo se va a sustituir por una cuota o complemento, con destino a los municipios, en el Impuesto de Sociedades y en el de Renta de las Personas Físicas? Que se realice en base a los rendimientos efectivos, siempre teniendo en cuenta un adecuado mínimo exento que pueda adaptarse a condiciones de justicia social distributiva.

Resulta curioso que muchos políticos de diferente ideología se hayan pronunciado en contra de este IBI injusto y sin embargo no se haya hecho nada para amoldar su recaudación a una nueva concepción de justicia equitativa que ponga de manifiesto la realidad sociológica de las poblaciones, donde los primeros incumplidores son los políticos responsables de recaudarla.